УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (далее – ООО «Тонус Плюс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «ТВЗ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 22 281,60 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Ивестстрой» (далее – ООО СЗ «Ивестстрой») обратилось в Арбитражный суд Московской области к Управлению Росреестра по Московской (далее – Управление) о признании решения Управления, выраженного в уведомлении от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Маршал» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края в лице Единой комиссии № 4, Государственному бюджетному учреждению
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2017 к производству суда было принято поступившее в суд 12.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоПромСтрой» (далее – общество «УралЭнергоПромСтрой») о признании общества с ограниченно
УСТАНОВИЛ: 06.08.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс»,
установил: 10.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (далее – общество «Энергоспецстрой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Простор-Урал» (далее – общество «СК
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2018 заявление ООО «Ликада плюс» признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве АО "АМ-Девелопмент" определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обязании
у с т а н о в и л : муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее - заявитель, учреждениее, МКУ «УКС Сургутского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Атомэнергомонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель-1, ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО3 (заявитель-2, ИП ФИО3), общество с ограниченной ответственностью «Татмазсервис» (заявитель-3, Общество) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2021 (резолютивная часть от 05.05.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 03 сентября 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,
установил: Администрация города Нижний Тагил (далее истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу ПТК "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 810128 руб. 49 коп. за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, неустойки
установил: Федеральная налоговая служба (в лице Межрайонной ИФНС № 17 по Красноярскому краю) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промстрой плюс» (далее - ООО «Промстрой плюс») банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛОЙД» (далее – ООО «ЛОЙД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Листригоны» (далее – заявитель, ООО «Листригоны», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя ( далее – суд, суд первой инстанции ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московскои? области от 28.03.2019 ООО «Рантект-МФД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралавто» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГКУ СО «Управление автодорог» о признании контракта от 31.01.2020 № 1-УАД незаключенным.
установил: муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование
установил: 17 июля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами в размере 1109211,93 рубля, которое после устранения
установил: ФИО1 17 января 2022 г. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением без даты и без номера о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая своё требование наличием обязательств, не исполненных в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 гражданин ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Михеевка, Кизлярский р-н, Дагестанская АССР) признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации
