установил: 10.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоспецстрой» (далее – общество «Энергоспецстрой») о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Простор-Урал» (далее – общество «СК
установил: ООО "Химмаш Энерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП РФ по Свердловской области ФИО1 от 27.04.2021 о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (член Союза «Саморегулируемая организация
установил: 27.05.2015 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО3 (далее – ФИО3) о признании общества с ограниченной ответственностью «Кама-Строй» (далее – ООО «Кама-Строй», должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 29.05.2015 принято к производству суда,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о банкротстве АО "АМ-Девелопмент" определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обязании
у с т а н о в и л : муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее - заявитель, учреждениее, МКУ «УКС Сургутского района») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 1 июня 2020 года ФИО2 (ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралавто» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГКУ СО «Управление автодорог» о признании контракта от 31.01.2020 № 1-УАД незаключенным.
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2020 года заявление ООО Управление механизации «ИнжЭнерго» признано обоснованным, в отношении АО «Альянссетьстрой» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная
установил: 10.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Астрент» (далее – ООО «ПК «Астрент») о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – ООО «Дом», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Маршал» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края в лице Единой комиссии № 4, Государственному бюджетному учреждению
установил: 17 июля 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании ее несостоятельной (банкротом) при наличии неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами в размере 1109211,93 рубля, которое после устранения
установил: Администрация города Нижний Тагил (далее истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу ПТК "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 810128 руб. 49 коп. за период с 01.01.2021 по 30.09.2021, неустойки
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2017 к производству суда было принято поступившее в суд 12.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоПромСтрой» (далее – общество «УралЭнергоПромСтрой») о признании общества с ограниченно
установил: В арбитражный суд 22.09.2021 поступило исковое заявление АО «НИИ стали» к АО «НПК «Уралвагонзавод» (ИНН <***>) о взыскании договорной неустойки в размере 10 983 945,21 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: ЧООО ДЮСК бодибилдинга и фитнеса «Левушка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛОЙД» (далее – ООО «ЛОЙД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – Управление
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новокузнецк Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: <...>, квартира 83Б; ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 25.06.2020.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным уведомления администрации Дзержинского района Волгограда (далее-Администрация, уполномоченный орган) от 18 декабря
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2019 по делу № А41-79022/2017 АО «РОСТА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
установил: МУП «Екатеринбургэнерго» (заявитель. предприятие) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании недействительными решения №
