УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московскои? области от 28.03.2019 ООО «Рантект-МФД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
установил: 10.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Астрент» (далее – ООО «ПК «Астрент») о признании общества с ограниченной ответственностью «Дом» (далее – ООО «Дом», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Москве (далее – Управление), изложенного в письме от 19.01.2021 № КУВД-001/2020-18496848/2, 18498736/2.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 29.06.2021г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указал, что имеет задолженность в размере 851 228 руб. 74 коп., погасить которую она не имеет возможности ввиду недостаточности
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) об отмене
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2020 года заявление ООО Управление механизации «ИнжЭнерго» признано обоснованным, в отношении АО «Альянссетьстрой» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2020 было принято к производству поступившее в суд 23.06.2020 заявление акционерного общества «Стил» о признании общества с ограниченной ответственностью «Аренда-Инвест» несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее – ФИО1, должник) ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 244 324 руб. 78 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралавто» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГКУ СО «Управление автодорог» о признании контракта от 31.01.2020 № 1-УАД незаключенным.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2021 (резолютивная часть от 05.05.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, до 03 сентября 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «ТВЗ» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 22 281,60 руб.
установил: закрытое акционерное общество «Накал» - Промышленные печи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее – ответчик) о взыскании 2 268 624 руб. 20 коп. в счет погашения основной задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агат» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице
установил: решением арбитражного суда от 20.09.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «РН-Автоматика» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2022 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству.
установил: В судебном заседании представителем истца № 2 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Земельное бюро Лаишевсого района».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «Кристалл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «город Ульяновск» в лице
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Производственное предприятие «Поток» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве (далее – ответчик), выразившегося в непредставлении информации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2021 ФИО1 (04.12.1949г.р., место рождения г. Москва) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации МСРО «Содействие».
установил: Банк «ТААТТА» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом.
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2021 по делу № А29-3628/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «Стам» (далее - ООО «Компания «СТАМ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, рассмотрение
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 315 000 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в
У С Т А Н О В И Л: 03.03.2021 от ФИО2 (далее – должник,ФИО2) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом).
