УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская судостроительная производственная компания» с иском к акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» о взыскании 1200086 руб. 62 коп., в том числе
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня,
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2021 по делу №36/21 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сосьва – Лес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления по делу о назначении административного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сфера+» (далее – ООО «Сфера+», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2019г. в отношении ТППК «Будаговский» введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (далее - ФИО3).
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Транспортные системы» (далее – ООО «Р-Лайн Транспортные системы») о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в суд к ООО "Торговый центр Раменское" (далее – Общество, ТЦ Раменское, ответчик) и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее -
установил: государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Прокуратуре Сегежского района Республики Карелия (далее – Прокуратура) о признании недействительным представления
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2020 (резолютивная часть оглашена 29.04.2020) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СП» (далее – ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СП», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РайтПроект» (далее – ООО «РайтПроект», ответчик) о взыскании 3 000 000 руб.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 05.07.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2021 заявление ФИО1 о признании банкротом оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при подаче
У С Т А Н О В И Л : АО «Концерн Росэнергоатом» - филиал «Кольская атомная станция» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росприроднадзору (далее также – ответчик, административный орган) о признании незаконным предписания Росприроднадзора от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Урюпинске Волгоградской области о понуждении заключить соглашение об
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» имени
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 02.08.2021 поступило заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Беловский», Кемеровская область – Кузбасс к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «МЕДОБОРУДОВАНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о взыскании с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) 766
УСТАНОВИЛ: Солнцевская межрайонная прокуратура города Москвы (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Крым-Элна Гипс" (далее – ООО "Крым-Элна Гипс", Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Володарская строительно-торговая компания» с иском к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании 538188 руб. 68 коп. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ: АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Энтузиаст-С» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 6 291 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в
