установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника - ФИО4 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. № 32949 от 06.12.2017) о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (далее - ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод», должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратилась компания «Нью Стрим Трейдинг АГ» (New Stream
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея поступил иск федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (далее – общество «Петрол-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пневмострой» (далее – общество «Пневмострой», ответчик) об обязании
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транссервис».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС «ЮГО-ЗАПАД» (далее – ответчик) 406 952 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 августа 2019 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ак Барс-Мед» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Барс Медицина» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ООО «Клуб «Лакшери-фитнес», и ООО «Шале-фитнес» обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в общем размере 8 898 943,21
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Строй-ИНС» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство) об обязании исключить объект с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2020 года возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО3. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 июня 2020 года в отношении гражданина ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
УСТАНОВИЛ: администрация города Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным предписание от 03.02.2021 № П2021-02.1-0302 главного управления регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1.,ЛТД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании отказа в продлении договора аренды от 22.12.2020 N ДГИ-1-142890/20-1 незаконным и обязании ответчика направить
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кавминкурортресурсы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление) о признании незаконным решения об
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТК Сибирь-Ойл» (далее – ООО «ТК Сибирь-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО ГЛАСС» (далее – ООО «ЭКСПО ГЛАСС», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк РФ обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением в интересах ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО3, ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5, ФИО6 (далее - ФИО6) о взыскании задолженности в размере 283 867 322 227 руб. 05 коп.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕХНОЗАЩИТА», МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о признании недействительным решения собрания учредителей ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская торгово-промышленная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВВТПК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кначальнику отделения судебных приставов по Верхошижемскому району Управления Федеральной службы
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СибСтройИнвест» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автохендлер+» (далее – ООО «Автохендлер+», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОПА ГРУПП» (далее – ООО «ЕВРОПА ГРУПП», ответчик) об истребовании из чужого незаконного
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года) ФИО3 (далее также – должник) признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации города Алушта Республики Крым (далее –
