у с т а н о в и л: ГУ "ГУДХОО" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 69208 руб. 81 коп. – ущерба, причиненного автомобильной дороге Оренбург-Орск-Шильда- гр. Челябинской области, подъезд к г. Оренбургу от а/д М-5 Урал, обход г. Оренбурга при провозе тяжеловесного
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая коммунальная эксплуатационно-сервисная компания" о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, Управление) об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении №01125021
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автоколонна №1817» (далее – АО «Автоколонна № 1817», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лидер» с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Астраханского филиала о взыскании 6735 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Орловский кабельный завод» (далее - заявитель, АО «ОКЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Roi Visual Co. Ltd. (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак « » по международной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (прежняя фамилия - ФИО2) Анастасия Сергеевна в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 724 986 руб. 45 коп., просит ввести процедуру реализации имущества
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Топливных Решений» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Хилл БРМ» с требованиями о взыскании по договору поставки от 21.10.2017 № 195/1017-ЦТР задолженности в размере 2387256,70 руб., неустойки в сумме 1484696,83 руб. за период 05.07.2020
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2018 принято к производству заявление ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ООО «Бухгалтерский учет Плюс», ООО «Таймырстроймонтаж» (далее – ответчики) о признании недействительным договора №1 купли-продажи 20% долей в уставном капитале ООО «Таймырстроймонтаж»
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инноватор» обратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, к Прокуратуре Ульяновской области об оспаривании решений, действий, бездействия должностных лиц указанных органов.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Троицкнефть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Нефтестрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее – должник, ЗАО «Новоорловский ГОК») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее - заявитель, ГУП «Московский метрополитен») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Прокурору Адыге-Хабльской межрайонной прокуратуры (далее - Прокурор) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) (далее - Банк», должник) был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Коммерческого банка «Европейский трастовый банк»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее -
У С Т А Н О В И Л: 17.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Элита-Восток» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Модус-Новороссийск» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
