установил: Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – ответчик, АО «НТЭК») о взыскании в доход соответствующих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовский центр по техническому освидетельствованию оборудования и промышленной экспертизе объектов» (далее - заявитель, ООО «НЦТО», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к
Установил: В Арбитражный суд города Москвы 16.06.2021 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление АНО КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ НЕЙРОЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ «УЧИТЕЛЬ» о признании ООО «РИА» (КПП: 771301001, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ГУ "ГУДХОО" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 69208 руб. 81 коп. – ущерба, причиненного автомобильной дороге Оренбург-Орск-Шильда- гр. Челябинской области, подъезд к г. Оренбургу от а/д М-5 Урал, обход г. Оренбурга при провозе тяжеловесного
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами N 064 - 000473 от 09.12.2019,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОР» (далее - ООО «ЭНКОР», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2018 принято к производству заявление ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО7.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ООО «Бухгалтерский учет Плюс», ООО «Таймырстроймонтаж» (далее – ответчики) о признании недействительным договора №1 купли-продажи 20% долей в уставном капитале ООО «Таймырстроймонтаж»
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инноватор» обратилось в Ленинский районный суд г. Ульяновска с заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, к Прокуратуре Ульяновской области об оспаривании решений, действий, бездействия должностных лиц указанных органов.
У С Т А Н О В И Л: 17.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Элита-Восток» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алтайинжиниринг» (ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Roi Visual Co. Ltd. (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак « » по международной
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новоорловский горно-обогатительный комбинат» (далее – должник, ЗАО «Новоорловский ГОК») возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления публичного акционерного общества
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Троицкнефть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Нефтестрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лидер» с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Астраханского филиала о взыскании 6735 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2014 коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) (далее - Банк», должник) был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Коммерческого банка «Европейский трастовый банк»
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее - заявитель, ГУП «Московский метрополитен») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Маркина Анастасия Петровна (далее – должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Должник также ходатайствовал об отсрочке внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица.
установил: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – заявитель, ГКУ г. Севастополя «ЕДКС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014 по делу № А55-13359/2013 ЖНК «Жилищный партнер» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО16.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Прокурору Адыге-Хабльской межрайонной прокуратуры (далее - Прокурор) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (прежняя фамилия - ФИО2) Анастасия Сергеевна в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 724 986 руб. 45 коп., просит ввести процедуру реализации имущества
