УСТАНОВИЛ: ЗАО «Троицкнефть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Нефтестрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2017 принято поступившее 22.03.2017 заявление публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Армада Град» (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Автоколонна №1817» (далее – АО «Автоколонна № 1817», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.07.2019 поступило заявление ООО «СоюзАгроСнаб», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой+», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЭНКОР» (далее - ООО «ЭНКОР», должник) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: ФИО7 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ООО «Бухгалтерский учет Плюс», ООО «Таймырстроймонтаж» (далее – ответчики) о признании недействительным договора №1 купли-продажи 20% долей в уставном капитале ООО «Таймырстроймонтаж»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск») обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Прокурору Адыге-Хабльской межрайонной прокуратуры (далее - Прокурор) о признании
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2020 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 должник - ООО СК «Дионис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
у с т а н о в и л: дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Шерегеш города Таштагола Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) возбуждено определением суда от 22.06.2020.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Анжерский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Анжеромаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Р.О.С. Индуктор» (далее – ООО ТД «Р.О.С.Индуктор», ответчик)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее также – заявитель, УМВД России по городу Омску, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также –
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2019 должник – ООО «Морган энд Стаут» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Советский киноработник» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о признании права общей долевой собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Сеймчантеплосеть» (МУП «Сеймчантеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, при подаче иска соблюдены правила о подсудности и соединении требований, в связи с чем исковое заявление
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3, гр. ФИО1 (далее также - заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также - ответчик, Управление Росреестра по Москве,
УСТАНОВИЛ: Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Пензенской области от 15.05.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационные системы Поволжья» (далее – ООО «ИСП», заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019 должник - ООО СК «Дионис» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа «АйСиЭр» (далее также общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества денежных средств в сумме 247 321 руб. 82
