установил: Определением арбитражного суда от 05.11.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лаэс - Казань», (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика субсидии, предоставленной по Соглашению о предоставлении из бюджета г.о. Самара от 18.12.2017 № 83-Ср/17 в размере 2 740 141,99 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 24 августа 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Школьные Туры» (далее по тексту – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Бест Глобал
УСТАНОВИЛ: Администрация города Симферополя Республики Крым (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос-С» (далее – ООО «Лотос-С», Общество, ответчик) о снятии с кадастрового учета самовольной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2021г. в отношении ООО «Люная Риэл Эстейт» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту - арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2018 удовлетворен иск ООО «Торговая компания Бартони» к бывшему генеральному директору общества ФИО1 об обязании ответчика передать истцу следующие документы:
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.10.2018 по заявлению кредитора ЗАО «Константиново» возбуждено дело о банкротстве ЗАО «АККОР-Лизинг».
установил: ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «СибИнвест» (далее – ООО «СибИнвест», истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением:
установил: в рамках дела о банкротстве публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Владимирэнергосбыт», должник) конкурсный управляющий ФИО1 (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о принятии
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08.04.2019 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3.
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВИХОРЕВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №2» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решений Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ННК» (далее – ответчик) о расторжении договора на поставку горюче-смазочных материалов от
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору аренды земельного от 16.08.2018 №99 в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТЕХНОЛИГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о снижении начисленной публичным акционерным обществом «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "Стройгазмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с АО АО КБ "ЛОКО-Банк" суммы неосновательного обогащения в размере 432 229,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
установил: ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский Автодор» (далее - ГБУ «СевАвтодор») о взыскании
установил: заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием: Снять обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Московской области от 10.02.2020 г. по делу № А41-35488/18 на проведение первого собрания кредиторов ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление Юга» (далее - ООО «ДРСУ Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогазпрогресс-ЛТД» (далее - ООО «Теплогазпрогресс-ЛТД»,
УСТАНОВИЛ: компания "БиВиДжи СИГАР ХАУЗ ФОРТУНА ЛТД" (BVG CIGAR HOUSE FORTUNA LTD), именуемый истцом, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецвагон Р", именуемый ответчиком, об обращении взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 к производству суда принято исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Компания «Наше Кино» ФИО9 о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности ФИО12, ФИО5 и ФИО8 в размере 26 644 209 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 публичное акционерное общество «М2М Прайвет Банк» (далее – должник, банк) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на
