У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 19.07.2021 исковое заявление Администрации городского округа «Город Калининград» с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Феодосия обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации города Феодосии Республики
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору аренды земельного от 16.08.2018 №99 в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 публичное акционерное общество «М2М Прайвет Банк» (далее – должник, банк) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на
УСТАНОВИЛ: компания "БиВиДжи СИГАР ХАУЗ ФОРТУНА ЛТД" (BVG CIGAR HOUSE FORTUNA LTD), именуемый истцом, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецвагон Р", именуемый ответчиком, об обращении взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Трек» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 18.02.2021 в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО3 (далее – ФИО3., заявитель по делу) с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании её несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 11,40,41, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агата-Ф» с вышеуказанным заявлением. Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (№07АП-11656/2019(38)) на определение от 29.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4062/2019 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Эталон Групп», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта», г.Тверь, о расторжении договоров поставки от 19.11.2018 № 9000/356, от 29.10.2018 №
установил: определением суда от 01.07.2021 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования Волжский район, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов
установил: решением от 23.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 20.07.2021) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2020 (резолютивная часть решения оглашена 06.08.2020) ООО «МукА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением суда от 25 сентября 2020 года заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедуру реструктуризации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валмакс» (далее – общество «Валмакс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛДИ» (далее – общество «АЛДИ») и обществу с ограниченной ответственностью «Легал-Сервис» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий обратился в суд с иском о признании права собственности ФИО4 на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 по заявлению кредитора ПАО Банк «Кузнецкий».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 (резолютивная часть объявлена 27.08.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-12» (далее – ООО «ЖБИ-12», должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 заявление ПАО Банк «Возрождение» о признании ПАО «Карачаровский механический завод» несостоятельным (банкротом) было оставлено без рассмотрения.
