УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Феодосия обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации города Феодосии Республики
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору аренды земельного от 16.08.2018 №99 в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТЕХНОЛИГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением о снижении начисленной публичным акционерным обществом «ВЫМПЕЛ-КОММУНИКАЦИИ» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Трек» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 18.02.2021 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дорстройматериалы" (далее - общество, недропользователь, заявитель) обратилось в арбитражный суд к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент, уполномоченный орган) с заявлением, в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агата-Ф» с вышеуказанным заявлением. Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением суда от 25 сентября 2020 года заявление ФИО2 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 признано обоснованным и в отношении ФИО1 введена процедуру реструктуризации
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба акционерного общества «СУЭК-Кузбасс» (№07АП-11656/2019(38)) на определение от 29.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4062/2019 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2020 (резолютивная часть решения оглашена 06.08.2020) ООО «МукА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: определением суда от 01.07.2021 на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования Волжский район, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Эталон Групп», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта», г.Тверь, о расторжении договоров поставки от 19.11.2018 № 9000/356, от 29.10.2018 №
установил: решением от 23.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 20.07.2021) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2020 по делу №А45-18389/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (адрес: 454100, <...> Победы, д.5, а/я 9520).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПО КОМПЛЕКСНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САХАЛИНСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №68» (далее – ответчик) 5 060 866
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий обратился в суд с иском о признании права собственности ФИО4 на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮРИКОН» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОмПласт» (далее – ООО «ОмПласт»,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.01.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 по заявлению кредитора ПАО Банк «Кузнецкий».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2017 ООО «Восход» (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валмакс» (далее – общество «Валмакс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛДИ» (далее – общество «АЛДИ») и обществу с ограниченной ответственностью «Легал-Сервис» (далее – общество
