УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 заявление ПАО Банк «Возрождение» о признании ПАО «Карачаровский механический завод» несостоятельным (банкротом) было оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.06.2017 (резолютивная часть от 20.06.2017) в отношенииобщества с ограниченной ответственностью «Моршанская мануфактура» (далее – ООО «Моршанская мануфактура», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 должник - общество с ограниченной ответственностью «БКДП», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего должника утвержден ФИО5.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – истец, Учреждение, ФГКУ «Крымское ТУИО») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО4
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 10.12.2020 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АВТОКОМПОНЕНТ» (далее также – АО «УК АВТОКОМПОНЕНТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лагонда» с иском о взыскании расходов на устранение производственного недостатка, обнаруженного в
установил: Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее - ПАО «Тольяттиазот») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ», мотивируя заявление наличием задолженности в размере 77 344 583 263,92 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий обратился в суд с иском о признании права собственности ФИО4 на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2018 ОАО «Обувная фабрика «Спартак» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Крымская продовольственная компания» (далее – ООО «Крымская продовольственная компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым «28 управление
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании банкротом.
установил: общество с ограниченной ответственностью МП «Гидроремонт» (далее – ООО МП «Гидроремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (далее - АО «Интер РАО-Электрогенерация», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 ноября 2016 года поступило заявление Индивидуального ФИО6 Зиннуровича, г. Набережные Челны, о признании Акционерного общества «Многопрофильное объединение «Иншаат» (ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение города Сочи "Управление автомобильных дорог" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании штрафа в размере 138000 рублей.
установил: 01 февраля 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 11 марта 2021 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валмакс» (далее – общество «Валмакс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛДИ» (далее – общество «АЛДИ») и обществу с ограниченной ответственностью «Легал-Сервис» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2019 года ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим должником утверждена ФИО8.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПО КОМПЛЕКСНЫЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «САХАЛИНСКАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №68» (далее – ответчик) 5 060 866
установил: 06 августа 2020 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО1 (далее должник) о признании еt несостоятельным (банкротом). Определением от 04 сентября 2020 года заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к
УСТАНОВИЛ: 13.11.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
