УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ АВТОКОМПОНЕНТ» (далее также – АО «УК АВТОКОМПОНЕНТ») обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лагонда» с иском о взыскании расходов на устранение производственного недостатка, обнаруженного в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 ноября 2016 года поступило заявление Индивидуального ФИО6 Зиннуровича, г. Набережные Челны, о признании Акционерного общества «Многопрофильное объединение «Иншаат» (ИНН <***> ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮРИКОН» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОмПласт» (далее – ООО «ОмПласт»,
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – истец, Учреждение, ФГКУ «Крымское ТУИО») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Индивидуальному предпринимателю ФИО4
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020 заявление ПАО Банк «Возрождение» о признании ПАО «Карачаровский механический завод» несостоятельным (банкротом) было оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2018 ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий обратился в суд с иском о признании права собственности ФИО4 на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2015 ООО КБ «РБС» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ «РБС» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Брод-эстейт» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Брод-эстейт» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Валмакс» (далее – общество «Валмакс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛДИ» (далее – общество «АЛДИ») и обществу с ограниченной ответственностью «Легал-Сервис» (далее – общество
установил: общество с ограниченной ответственностью МП «Гидроремонт» (далее – ООО МП «Гидроремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (далее - АО «Интер РАО-Электрогенерация», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2020 по делу №А45-18389/2020 в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 (адрес: 454100, <...> Победы, д.5, а/я 9520).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2016 ООО «Строительная компания Вирта» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – ООО «Гудвилл») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7 (далее – конкурсный управляющий).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям, в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества публичного акционерного общества «Автокразбанк».
УСТАНОВИЛ: ООО «СМАРТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТОЧКА ПРОЕКТ» о взыскании задолженности по Договору от 22.12.20 № 20-СТ/72 в размере 1 060 000 руб. - суммы основного долга, пени по Договору в размере 92 220 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о взыскании 113315 руб. 42 коп., в том числе 21967 руб. 23 коп. пеней за просрочку выполнения
