УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Теплостен ЦФО» (далее – ООО «Теплостен ЦФО», общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 922 141 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ: АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Энтузиаст-С» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 6 291 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л : АО «Концерн Росэнергоатом» - филиал «Кольская атомная станция» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росприроднадзору (далее также – ответчик, административный орган) о признании незаконным предписания Росприроднадзора от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Интеза» (далее - АО «Банк Интеза») 08.10.2019 обратилось в суд с заявлением к должнику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Омской области находится дело № А46-11437/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.08.2019 должник, кредитный потребительский кооператив граждан «Социальный прогресс», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд первой инстанции) с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24.01.2020 года возбуждено дело о признании банкротом гражданина ФИО3. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 июня 2020 года в отношении гражданина ФИО3 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2021 в отношении ФИО1 (дата рождения: 27.06.1977, место рождения: с. Куйта Нукутского района Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 666221, <...>) введена процедура реструктуризация долгов гражданина,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. № 32949 от 06.12.2017) о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 15.02.2019) в отношении ФИО5 открыта процедура
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник, гражданин) публичное акционерное обществ банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие», банк, заявитель) о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея поступил иск федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» об обязании произвести
У С Т А Н О В И Л : Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: ООО «Клуб «Лакшери-фитнес», и ООО «Шале-фитнес» обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования кредитора по денежным обязательствам в общем размере 8 898 943,21
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (далее - ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод», должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратилась компания «Нью Стрим Трейдинг АГ» (New Stream
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транссервис».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1.,ЛТД" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании отказа в продлении договора аренды от 22.12.2020 N ДГИ-1-142890/20-1 незаконным и обязании ответчика направить
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды от 03.05.2019 в сумме 130190р, из которых долг по арендной плате в размере 98000р за период с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московский комбинат шампанских вин» (далее – АО «Московский комбинат шампанских вин», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление
установил: Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, управление) обратился с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Капиталстрой» (далее – ответчик, ООО «ГК «Капиталстрой»»,
