У С Т А Н О В И Л : АО «Концерн Росэнергоатом» - филиал «Кольская атомная станция» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росприроднадзору (далее также – ответчик, административный орган) о признании незаконным предписания Росприроднадзора от
УСТАНОВИЛ: АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Энтузиаст-С» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 6 291 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2021 по делу №36/21 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Володарская строительно-торговая компания» с иском к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании 538188 руб. 68 коп. неосновательного обогащения,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Р-Лайн Транспортные системы» (далее – ООО «Р-Лайн Транспортные системы») о признании общества с ограниченной ответственностью «Металлургический завод «Камасталь» (далее – ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дагестанской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛГС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании 306 000 рублей.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2020 (резолютивная часть оглашена 29.04.2020) заявление ФИО1 (далее – ФИО1) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ МОНТАЖ СП» (далее – ООО «СТРОЙ МОНТАЖ СП», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РайтПроект» (далее – ООО «РайтПроект», ответчик) о взыскании 3 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ Строй-ИНС» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области (далее - заинтересованное лицо, Министерство) об обязании исключить объект с
УСТАНОВИЛ: ООО "Буровик Плюс обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО УК "ТЮС" о взыскании 4 667 699 руб. 53 коп. задолженности по договорам подряда №04С-2014 от 05.01.2014, № 05С-2014 и №06С-2014 от 29.05.2014.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 17.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 10.12.2019) в отношении акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Восход»(далее по тексту - АО СХП «Восход», должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник, гражданин) публичное акционерное обществ банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО «ФК Открытие», банк, заявитель) о признании установленными и включении в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1, член ПАУ ЦФО.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2019 Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») признано несостоятельным (банкротом). Введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 15.02.2019) в отношении ФИО5 открыта процедура
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. № 32949 от 06.12.2017) о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московский комбинат шампанских вин» (далее – АО «Московский комбинат шампанских вин», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Адыгея поступил иск федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (далее – общество «Петрол-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пневмострой» (далее – общество «Пневмострой», ответчик) об обязании
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 принято к производству заявление ООО «Антарес» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ГУОВ», возбуждено производство по настоящему делу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регент Голд» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Территориальному органу Администрации города Администрации Первомайского района города Ижевска (далее –
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод» (далее - ООО «Марийский нефтеперерабатывающий завод», должник) в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратилась компания «Нью Стрим Трейдинг АГ» (New Stream
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальник».
