УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Яксатовский сельсовет» (далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене пункта 4 представления N 04-02-П/1 от 31.01.2020, вынесенного Контрольно-счетной палатой
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление Черноморского флота» (далее – ФКУ «Управление ЧФ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным постановления Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 10.12.2020
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 26 мая 2020 года дачное некоммерческое партнерство "Новый поселок" (ДНП «Новый поселок») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, перевозчик) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации города Березники Пермского края (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконным решения, оформленного в
УСТАНОВИЛ: начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ФИО1 УФССП России по Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее – Минстрой, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральный научно-исследовательский и проектный институт Министерства
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2021 по делу № А45-33892/2020 введена процедура реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новосибирск, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 630068, <...>), Финансовый
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернышевскому району (далее – ОМВД Россиипо Чернышевскому району, орган внутренних дел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 принято к производству заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос. Нюрба, Ленинского р-на, Якутской АССР, ИНН <***>), возбуждено производство по настоящему делу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЮК» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 27.01.2021 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2020 (резолютивная часть решения оглашена 15.10.2020) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Лаенко Мая Борисовна (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт натуропатии и фитотерапии» (далее – ответчик, ООО «НИИ натуропатии и
УСТАНОВИЛ: АО «АБ «Россия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ДОМ.РФ» о взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.11.2018 г. по 12.05.2020 г. в размере 313 505 руб. 27 коп. (с учетом
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.11.2018 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Казань) (далее по тексту – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Военный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОСГИДРОСТРОЙ» (далее – ООО «МОСГИДРОСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАПАДЕРА» (далее – ООО «ТАПАДЕРА», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 09.08.2018 №
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.07.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкор» о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству синтетических моющих средств» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (далее – истец, Югорский фонд) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры с исковым заявлением к частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД - медицина» города Сургут» (далее –
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 09.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агропроммаркет», адрес: 160012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «Агропроммаркет», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления административной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд города Москвы обратилось акционерное общество «Газприборавтоматикасервис» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» о взыскании 5388857 руб. 88 коп., в том числе 5138515 руб. 20 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» неосновательного обогащения в размере 47 100 руб. и процентов в порядке статьи
