установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) 89 011 рублей 58 копеек долга, 1 964 рублей 42 копеек процентов за
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росгвардии по Кировской области, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172730, <...>; далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении руководителя общества с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Сямженский районный суд Вологодской области с иском к администрации Сямженского муниципального района Вологодской области (ОГРН <***>) о признании права аренды земельного участка с кадастровым номером 35:13:0101018:3, площадью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2020 признана недействительной сделка по отчуждению имущесвта ООО «Трансстрой» (комиссионер – ООО «Автопробег») – транспортного средства (номерного агрегата) КАМАЗ 53213 (гос.рег.знак <***>, номер шасси (рамы) 532130020776,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец, ООО «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ягоднинскому району (далее – заявитель, ответчик, ОМВД РФ), о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2018 введена процедура реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1 (должник), финансовым управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 ОАО «ГлобалЭлектроСервис» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2020 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Череповецк Вологодской области, адрес: Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Высокая Гора, ул.2-я Молодежная, д.20а,
установил: ООО «Научно-производственная фирма «Парма-Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов Пермского края (убытков в размере 322 039,83 руб.
установил: департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.11.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чём 28.11.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Протасово МГ" (далее - истец, ООО "Протасово МГ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Деревянное Домостроение" (далее - ответчик, ООО "Деревянное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 (резолютивная часть оглашена 11.01.2017) заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской
УСТАНОВИЛ: Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит суд привлечь к административной ответственности юридическое лицо - ООО «Асгард» за невыполнение в установленный срок
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМИНАНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «ИНТЕРАВТО-ЭВЕНТ» (далее – ответчик) о признании ничтожным договора поставки товара с отсрочкой платежа № 14/18 от 25.01.2017.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019) процедура наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Сурское» Администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2016 принято к производству заявление АО ХК «ГВСУ «Центр» о признании акционерного общества «Комбифарма» (далее – АО «Комбифарма», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018 года) общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», адрес (место нахождения): 650024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
