УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хлебпром» (далее – ОАО «Хлебпром», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
установил: Заявитель, Управление по внегородским территориям администрации Ангарского городского округа, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным решения от 16.03.2020 №038/281/20.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Русал Тайшетский алюминиевый завод» (ООО «Русал Тайшет»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 июня 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Анкор», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству синтетических моющих средств»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РК АСВД" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" (далее - ответчик), о взыскании 168 567 руб. 06 коп. Определением
установил: Определением суда от 16.10.2020 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 22.01.2021 (резолютивная часть объявлена 21.01.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис» (далее - ответчик) о взыскании 251 791,92 рублей неустойки за период с 01.08.2018 по 18.04.2019. Истцом также заявлено о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, Облкомимущество) и обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2016 (резолютивная часть объявлена 21.11.2016) индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО6 КФХ ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АДМ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным отказа в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕНИЗ» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (далее по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным
установил: 29.03.2019 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введении в отношении него процедуры банкротства реструктуризация долгов.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2020 (резолютивная часть объявлена 31.08.2020) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 ООО ДОК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 ТСН «Сетуньское» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО9) с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) со следующими исковыми
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее- ООО «Тайга), обществу с ограниченной ответственностью «Акрополь»
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Еврофлекс», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 2 351,16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день
у с т а н о в и л: ФИО1 12.02.2018 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 17.05.2018 заявление должника принято к производству суда.
установил: Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым (далее – заявитель, комитет, Госкомводхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по СО) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Интехавтоматика» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России № 10 по г. Москве (далее - ответчик, налоговый орган) о признании незаконным предписания от 06.12.2019 № 15-0647096.
установил: решением арбитражного суда от 29.09.2020 гражданин ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на4 (четыре) месяца; финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО1; отчет финансового управляющего
Установил: ООО «Эпс-Лизинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к 1) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о 1) признании
