УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, Облкомимущество) и обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое
установил: Заявитель, Управление по внегородским территориям администрации Ангарского городского округа, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о признании незаконным решения от 16.03.2020 №038/281/20.
установил: 29.03.2019 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введении в отношении него процедуры банкротства реструктуризация долгов.
установил: Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым (далее – заявитель, комитет, Госкомводхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Определением суда от 16.10.2020 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 22.01.2021 (резолютивная часть объявлена 21.01.2021) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис» (далее - ответчик) о взыскании 251 791,92 рублей неустойки за период с 01.08.2018 по 18.04.2019. Истцом также заявлено о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хлебпром» (далее – ОАО «Хлебпром», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РК АСВД" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" (далее - ответчик), о взыскании 168 567 руб. 06 коп. Определением
установил: Администрация городского округа Верхняя Пышма (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по СО) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Агрокомпания «МЕЛЛЯ».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении открытого акционерного общества «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» (далее - ОАО «Трест
УСТАНОВИЛ: ООО «Интехавтоматика» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России № 10 по г. Москве (далее - ответчик, налоговый орган) о признании незаконным предписания от 06.12.2019 № 15-0647096.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 обратилась ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) по делу №А57-15969/2020 должник - ФИО1 признана
установил: Заявитель, Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу, обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной Мир-Опт» с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Рузские тепловые сети» (далее - ООО «Рузские тепловые сети») ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коммунальная ИК» (далее - АО «Коммунальная ИК»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 ТСН «Сетуньское» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2020 (резолютивная часть объявлена 31.08.2020) ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим назначен ФИО1.
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Еврофлекс», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 2 351,16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕНИЗ» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (далее по
Установил: ООО «Эпс-Лизинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к 1) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о 1) признании
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.01.2018 (сдано в отделение почтовой связи 30.12.2017) поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Арттех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 ООО ДОК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Маглем» (далее – истец, Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта Магаданской области» (далее – ответчик, Фонд), о взыскании
