установил: Закрытое акционерное общество «Михайловский Бройлер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Курское».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2020 (резолютивная часть от 15.09.2020) должник ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 15.01.2020, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Световые решения" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) и глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – глава КФХ ФИО3) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: ООО «ССЛ-Контур» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЕВРО СЕКЬЮРИТИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 029 516 руб. 04 коп., неустойки в размере 1 686 059 руб. 20 коп., неустойки, начисленной на сумму
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северного Кавказа», в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (переименовано в ПАО «Россети СК») (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (далее -
установил: С учетом уточненного заявления Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Милана» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании 7 023 руб. 02 коп., в том числе:
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Таганрога обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 406 186,12 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2016 (резолютивная часть объявлена 21.11.2016) индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО6 КФХ ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) 89 011 рублей 58 копеек долга, 1 964 рублей 42 копеек процентов за
установил: 29.03.2019 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введении в отношении него процедуры банкротства реструктуризация долгов.
у с т а н о в и л: ФИО1 12.02.2018 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 17.05.2018 заявление должника принято к производству суда.
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Еврофлекс», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 2 351,16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день
установил: Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым (далее – заявитель, комитет, Госкомводхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее- ООО «Тайга), обществу с ограниченной ответственностью «Акрополь»
установил: Заявитель, Акционерное общество «Теплоэнергосервис», обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным предписания от 27.03.2020 №06.
установил: Заявитель, Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу, обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной Мир-Опт» с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 обратилась ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) по делу №А57-15969/2020 должник - ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении открытого акционерного общества «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» (далее - ОАО «Трест
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 ООО ДОК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.01.2018 (сдано в отделение почтовой связи 30.12.2017) поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Арттех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Агрокомпания «МЕЛЛЯ».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, Облкомимущество) и обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО9) с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) со следующими исковыми
