УСТАНОВИЛ: 01.12.2017 Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2020 в отношении ООО «АКР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Световые решения" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сервис-Центр-Автоматика», ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финансово–инвестиционная компания «Шопинг-Стрит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решение министерства имущественных отношений Хабаровского края (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «ССЛ-Контур» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЕВРО СЕКЬЮРИТИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 029 516 руб. 04 коп., неустойки в размере 1 686 059 руб. 20 коп., неустойки, начисленной на сумму
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Агрокомпания «МЕЛЛЯ».
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Русал Тайшетский алюминиевый завод» (ООО «Русал Тайшет»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 обратилась ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) по делу №А57-15969/2020 должник - ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении открытого акционерного общества «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» (далее - ОАО «Трест
установил: Заявитель, Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу, обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной Мир-Опт» с заявлением о привлечении к административной
установил: решением арбитражного суда от 29.09.2020 гражданин ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на4 (четыре) месяца; финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО1; отчет финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хлебпром» (далее – ОАО «Хлебпром», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.01.2018 (сдано в отделение почтовой связи 30.12.2017) поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Арттех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2016 (резолютивная часть объявлена 21.11.2016) индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО6 КФХ ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Еврофлекс», обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ответчику, акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании 2 351,16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Рузские тепловые сети» (далее - ООО «Рузские тепловые сети») ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коммунальная ИК» (далее - АО «Коммунальная ИК»,
Установил: ООО «Эпс-Лизинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к 1) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о 1) признании
у с т а н о в и л: ФИО1 12.02.2018 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 17.05.2018 заявление должника принято к производству суда.
установил: 29.03.2019 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и введении в отношении него процедуры банкротства реструктуризация долгов.
установил: Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым (далее – заявитель, комитет, Госкомводхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2016 ООО ДОК «Ангара» признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 ТСН «Сетуньское» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Таганрога обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 406 186,12 руб.
