УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2020 в отношении ООО «АКР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северного Кавказа», в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (переименовано в ПАО «Россети СК») (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (далее -
установил: 13.06.2017 Арбитражный суд Амурской области выдал государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Благовещенске Амурской области (зарегистрировано 08.08.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН <***>, ИНН <***>,
установил: 16.07.2019 публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс») в лице филиала «Удмуртский» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма
установил: АО «ТНС энерго Карелия» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с АО «ПСК» (ответчик, Компания) 1 217 186,43 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с января 2016 года по октябрь
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: 01.12.2017 Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 обратилась ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2020 (резолютивная часть объявлена 28.09.2020) по делу №А57-15969/2020 должник - ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 в отношении открытого акционерного общества «ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА» (далее - ОАО «Трест
установил: Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым (далее – заявитель, комитет, Госкомводхоз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Рузские тепловые сети» (далее - ООО «Рузские тепловые сети») ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Коммунальная ИК» (далее - АО «Коммунальная ИК»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Интехавтоматика» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России № 10 по г. Москве (далее - ответчик, налоговый орган) о признании незаконным предписания от 06.12.2019 № 15-0647096.
Установил: ООО «Эпс-Лизинг» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к 1) Судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО1; 2) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о 1) признании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Таганрога обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 406 186,12 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РК АСВД" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" (далее - ответчик), о взыскании 168 567 руб. 06 коп. Определением
установил: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.01.2018 (сдано в отделение почтовой связи 30.12.2017) поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Арттех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, Облкомимущество) и обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2016 (резолютивная часть объявлена 21.11.2016) индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ФИО6 КФХ ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2019 ТСН «Сетуньское» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным
установил: решением арбитражного суда от 29.09.2020 гражданин ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на4 (четыре) месяца; финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО1; отчет финансового управляющего
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Русал Тайшетский алюминиевый завод» (ООО «Русал Тайшет»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "АДМ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) о признании незаконным отказа в
