УСТАНОВИЛ: ПАО «Коммерческий банк «Крещатик» обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с иском к ООО «Ньюбер» об обращении взыскания на предмет ипотеки по договору от 26.10.2010 г. № 2467 (комплекс имущества расположенный по адресу: Республика Крым, <...>, общей площадью 20 783,9
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 АО «СУ-25 Мосасфальтстрой» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 № 95.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее - Ассоциация СОАУ «Меркурий», Ассоциация, ответчик) о признании незаконным решения от 14.10.2019 № СА 28/10-19 об исключении ФИО2 из
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2017 в отношении ООО «Региональная сеть детских товаров» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – заявитель, ГКУС «ЕДКС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным решения Департамента архитектуры и градостроительства города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Экологическая Система»(адрес: 160014, город Вологда, улица Некрасова, дом 60А;ОГРН 1123525019738, ИНН3525291531; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец, акционерное общество «Энергия», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, неосновательного обогащения, составляющего стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к управляющему компанией с ограниченной ответственностью по развитию и строительству моста Амур (Хейлунцзян) ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о признании доли в акциях: Амур-Зея, Мост и Развитие в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-морской терминал Туапсе» (далее – ООО «РН-морской терминал Туапсе», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское
установил: общество с ограниченной ответственностью "Агентство деловых коммуникаций 4Д" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Комитета по инвестициям Санкт-Петербурга (далее – ответчик) 414 928 рублей убытков, 3
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс Майнинг» (далее – заявитель, ООО «Кузбасс Майнинг») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 140 000 руб., а
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 ООО «АйТиСириус» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года (резолютивная часть 01 апреля 2019 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зеленодолье 1», г.Зеленодольск, (ИНН <***> ОГРН <***>), введена процедура конкурсного
установил: муниципальное автономное учреждение "Управление муниципальным хозяйством" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю о признании незаконным и отмене постановления от 09.12.2020 № 73017/20/87777 о взыскании исполнительского
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника – ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КОМКО плюс» в размере непогашенных требований кредитора в
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» (далее – ООО «Сириус», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик) об отмене (о признании
установил: Конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Объединенный
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «ПЦ «Эверест» о признании ООО «Макси-Групп» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 ООО «КБ «Межтрастбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: Главное управление организации торгов Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которого просит: - признать решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по жалобе № 241-2853-20/4 от 19.03.2020 о нарушении законодательства
установил: С учетом уточненного заявления Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Милана» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Управлению муниципального имущества города Пензы о взыскании 7 023 руб. 02 коп., в том числе:
