установил: Гражданка ФИО1 (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ежемесячной выплаты опекунам (вознаграждение) в сумме 14 467 рублей, начиная с даты введения процедуры реализации имущества должника в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дирекция Юго-Западного района» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее - ООО «Стройдом», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 ООО «Адара» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 заявление ООО «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» признано обоснованным, ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ОДК-Кузнецов» (далее – ПАО «ОДК-Кузнецов», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация) о признании незаконным постановления Администрации от 27.05.2019 № 1454-п/1
установил: 25.09.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Симферопольского района Республики Крым (далее – Администрация), в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренными статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 ФИО1 признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу №А57-26661/2018 и замене стороны взыскателя с индивидуального предпринимателя ФИО1 на правопреемника – ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Высотные работы" (далее – ООО "Высотные работы", истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение 3Д-Бетон" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Турне» о взыскании неосновательного обогащения в размере 898 298 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акционерное общество «Национальная страховая компания
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2017 требования общества с ограниченной ответственностью «Эльфа» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Плюс» (далее - ООО «Альянс Плюс», должник) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Карго» (далее – Общество) обратилось с заявлением о признании недействительными решений Северо-Осетинской таможни (далее – Таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.12.2017, задекларированных по ДТ
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Клен» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.08.2020 по делу № А63-7347/2020.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2017 в отношении ООО «Региональная сеть детских товаров» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: ООО «ГлобалГазИнвест» (далее – заявитель, общество, ООО «ГГИ»), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным письмо от 10.06.2020 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к управляющему компанией с ограниченной ответственностью по развитию и строительству моста Амур (Хейлунцзян) ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о признании доли в акциях: Амур-Зея, Мост и Развитие в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 ООО «КБ «Межтрастбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 ООО «АйТиСириус» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника – ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «КОМКО плюс» в размере непогашенных требований кредитора в
