ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-329528/19 от 18.02.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Турне» о взыскании неосновательного обогащения в размере 898 298 руб.
Определение № А49-11323/20 от 18.02.2021 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренными статьей 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
Постановление № А57-26661/18 от 18.02.2021 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по делу №А57-26661/2018 и замене стороны взыскателя с индивидуального предпринимателя ФИО1 на правопреемника – ФИО2.
Постановление № А55-26489/19 от 18.02.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ОДК-Кузнецов» (далее – ПАО «ОДК-Кузнецов», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация) о признании незаконным постановления Администрации от 27.05.2019 № 1454-п/1
Постановление № А61-1606/18 от 18.02.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Карго» (далее – Общество) обратилось с заявлением о признании недействительными решений Северо-Осетинской таможни (далее – Таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров от 22.12.2017, задекларированных по ДТ
Определение № А10-612/2021 от 18.02.2021 АС Республики Бурятия
установил: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд                          г. Улан-Удэ с иском к комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание общей площадью 1 175,2 кв. м, кадастровый номер
Решение № А19-22126/20 от 18.02.2021 АС Иркутской области
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА
Решение № А19-22123/20 от 18.02.2021 АС Иркутской области
установил: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ - ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА
Определение № А17-9414/20 от 18.02.2021 АС Ивановской области
установил: Гражданка ФИО1 (должник) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ежемесячной выплаты опекунам (вознаграждение) в сумме 14 467 рублей, начиная с даты введения процедуры реализации имущества должника в
Постановление № А65-41014/17 от 18.02.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2018 ООО «Адара» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».
Постановление № А55-6752/19 от 18.02.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2019 АО «ТЕПЛАНТ» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № 11АП-622/2021 от 18.02.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акционерное общество «Национальная страховая компания
Постановление № А72-1268/17 от 18.02.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 заявление ООО «Научно-производственная компания «ТЕСЛА» признано обоснованным, ООО «Поволжское отделение института сотовой связи» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто
Постановление № А49-1957/20 от 18.02.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Высотные работы" (далее – ООО "Высотные работы", истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение 3Д-Бетон" (далее – ООО
Постановление № А55-37478/18 от 18.02.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2019 общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РосПлит», ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Постановление № А06-13253/18 от 17.02.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «АЛТЫНБАНК» с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Август» о взыскании 5050000 руб. неосновательного  обогащения, возникшего в связи с незаконным перечислением денежных средств  на
Постановление № А04-8930/20 от 17.02.2021 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к управляющему компанией с ограниченной ответственностью по развитию и строительству моста Амур (Хейлунцзян) ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о признании доли в акциях: Амур-Зея, Мост и Развитие в
Постановление № А55-39309/19 от 17.02.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 140 000 руб., а
Постановление № А40-229551/18 от 17.02.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019 ООО «АйТиСириус» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
Постановление № А65-6444/20 от 17.02.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Концерн «Калашников» (далее – общество  «Калашников») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной  ответственностью «Заряд» (далее –
Постановление № А40-239206/17 от 17.02.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 АО «СУ-25 Мосасфальтстрой» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 02.06.2018 № 95.
Решение № А42-9658/20 от 17.02.2021 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сириус» (далее – ООО «Сириус», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – Инспекция, ответчик) об отмене (о признании
Определение № А82-11583/18Б/282 от 17.02.2021 АС Ярославской области
установил: Конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Объединенный Кредитный Банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Объединенный