УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о приостановлении исполнения возбужденного судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, Администрация Хабаровского муниципального района, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2020 (резолютивная часть оглашена 10.06.2020) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком до «5» ноября 2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: заявление ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бердигестях Горного района, Якутской АССР) о признании несостоятельной (банкротом), принять и возбудить производство по делу.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовскойобласти обратилось муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Ершова Саратовской области имени героя Советского Союза ФИО1.» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЭЙ М» (далее – ООО «ВЭЙ М», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании «БрокерКредитСервис (Сайпрус) Лимитед» (далее – компания БКС) и открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее
у с т а н о в и л: Дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: город Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1) возбуждено определением суда от 19 марта 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя (далее – ответчик, Севреестр) об аннулировании и исключении из Единого
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2020 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ГС», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «СУ-82» (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (далее по
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Алушта» к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса об
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2021 ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Заявитель, Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОАО «ИЭСК»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании незаконным
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «РЕКЛАМНЫЙ ЦЕНТР», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания от 12.11.2020 №304-70-4096/20 Комитета по управлению Правобережным округом Администрации г. Иркутска.
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Кавынах», обратился в арбитражный суд с заявлением к Республиканскому агентству лесного хозяйства с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
установил: Заявитель, Финансовый управляющий ФИО3 и ФИО2, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.05.2018 в отношении закрытого акционерного общества «Ханты-Мансийск спецэлектромонтаж» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющий утвержден ФИО1 (адрес для направления
установил: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Новый век», обратился в суд с заявлением к Министерству природных ресурсов Республики Бурятия о признании незаконным приказа о прекращении права пользования участком недр от 15 апреля 2020 года № 150-ПР.
установил: общество ограниченной ответственностью «Огородное» (далее – заявитель, ООО «Огородное», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ульяновской области 16.10.2020 (направлено по почте 15.10.2020) обратилась ФИО1 с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: общество ограниченной ответственностью «Огородное» (далее – заявитель, ООО «Огородное», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа» (далее – МКУ «УЖКХ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-М» (далее – ООО «Строитель-М») о взыскании 82 063 руб. 52 коп. штрафа
