УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волга-лес», о взыскании основного долга по договору № 11 от 01.05.2020 в сумме 266 780 руб. и неосновательного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – заинтересованное лицо, ДИЗО, Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 ООО «Билдинг Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 06.10.2020 производство по делу № А84-743/2020 по заявлению ФИО1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 1-14/2020.
УСТАНОВИЛ: Правительство Республики Дагестан (далее - Правительство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан (с учетом выделения в отдельное производство требования из дела № А15-4262/2017) с исковым заявлением к Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 1 241 139 руб., причиненных обществу с ограниченной ответственностью «ВетроСтройДеталь» (далее – ООО «ВетроСтройДеталь») в связи с необоснованными
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2018 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал» о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Солушенс ", г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: Россия 420100, г.Казань, РТ, ул.Ак.Сахарова, д.1А, каб.24 , признан банкротом и в отношении его
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая кампания «Первая» (далее – ООО УК «Первая», истец) обратилось с Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – ООО «Пламя») с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лантрес» (далее – ООО Лантрес»), Общество с ограниченной ответственностью «МКМ» (далее – ООО МКМ»), Общество с ограниченной ответственностью «Стардом менеджмент» (далее – ООО «Стардом менеджмент»), Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО4 (далее – ФИО4, должника) супруг должника - ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением (с учетом уточнения) о разделе совместного имущества супругов, в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Руно-Инвест» с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Компания Pala Assets Holding Limited (далее – Компания Пала Эссетс Холдинг Лимитед) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Компания "Русский стандарт", ООО "Русский Стандарт-Инвест", ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области (далее – администрация) о взыскании 558 339 руб. 42 коп. – убытков по договору аренды земельного участка от 20.11.2013 № 646.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астращебень» (далее – истец, ООО «Астращебень») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» (далее – ответчик, ООО «СЗ
УСТАНОВИЛ: определением суда от 28.11.2020 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «КапиталСпецТранс» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округа (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020) ФИО1 (далее - ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее - заявитель, ООО «Розница К-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю
