УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2019 в отношении ЗАО «КОСМИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 05.10.2019.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отнношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Компания Pala Assets Holding Limited (далее – Компания Пала Эссетс Холдинг Лимитед) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Компания "Русский стандарт", ООО "Русский Стандарт-Инвест", ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая кампания «Первая» (далее – ООО УК «Первая», истец) обратилось с Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лантрес» (далее – ООО Лантрес»), Общество с ограниченной ответственностью «МКМ» (далее – ООО МКМ»), Общество с ограниченной ответственностью «Стардом менеджмент» (далее – ООО «Стардом менеджмент»), Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО4 (далее – ФИО4, должника) супруг должника - ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением (с учетом уточнения) о разделе совместного имущества супругов, в
установил: ФИО1 (далее – должник) 01.12.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волга-лес», о взыскании основного долга по договору № 11 от 01.05.2020 в сумме 266 780 руб. и неосновательного
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округа (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Руно-Инвест» с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – заинтересованное лицо, ДИЗО, Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астращебень» (далее – истец, ООО «Астращебень») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «АстДомСтрой-Инвест» (далее – ответчик, ООО «СЗ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2020 общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Солушенс ", г. Казань, ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: Россия 420100, г.Казань, РТ, ул.Ак.Сахарова, д.1А, каб.24 , признан банкротом и в отношении его
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 06.10.2020 производство по делу № А84-743/2020 по заявлению ФИО1 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 1-14/2020.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – ООО «Пламя») с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 ООО «Билдинг Капитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2018 к производству принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Электромашиностроительный завод – Урал» о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя (далее – ответчик, Севреестр) об аннулировании и исключении из Единого
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовскойобласти обратилось муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4 г. Ершова Саратовской области имени героя Советского Союза ФИО1.» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектура и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЭЙ М» (далее – ООО «ВЭЙ М», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к компании «БрокерКредитСервис (Сайпрус) Лимитед» (далее – компания БКС) и открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее
