УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефахим» (далее – ООО «Нефахим», должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Сообщение
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 24.03.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2020г. заявление общества с ограниченной ответственностью «АльфаГрупп» (далее – ООО «АльфаГрупп») о признании общества с ограниченной ответственностью «Ферро-Темп» (далее – ООО «Ферро-Темп») несостоятельным (банкротом) признано
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 сентября 2020 года по заявлению публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТАМАЛА-ЭЛЕВАТОР».
установил: Бахчисарайское районное потребительское общество (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бахчисарайскому району Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2020 (резолютивная часть оглашена 25.05.2020) ОАО «Оскольские просторы», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 309966 <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2020 (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ГС», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие №84» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области о признании недействительными акта плановой проверки №000023 от 18.09.2019 и предписания
У С Т А Н О В И Л: Администрация Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, Администрация Хабаровского муниципального района, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2020 (резолютивная часть оглашена 10.06.2020) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком до «5» ноября 2020 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Кузнецка "Водоканал" обратилось в арбитражный суд у иском к Акционерному обществу "Транснефть-дружба" о взыскании 67 022 руб. 88 коп. задолженности за потребленную холодную воду за период с октября 2016 по август 2019
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройРесурс».
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее - заявитель, ООО «Розница К-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю
у с т а н о в и л: Дело о банкротстве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: город Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1) возбуждено определением суда от 19 марта 2020 года.
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Бахчисарайского района Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «СУ-82» (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (далее по
УСТАНОВИЛ: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж», о расторжении договора поставки № 54 от 29.03.2019, взыскании 6 663 000
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханскойобласти обратилось муниципальное казенное учреждение «Дирекция по реализации целевых программ» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» о взыскании 1133501 руб. 75 коп., в том числе 426764 руб.25 коп. пеней за просрочку выполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 3 825 713, 91 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о приостановлении исполнения возбужденного судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 года поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020) ФИО1 (далее - ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя к Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя (далее – ответчик, Севреестр) об аннулировании и исключении из Единого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Электрод-2" (далее - ООО "Электрод-2", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент, ответчик) о
