УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2020 в отношении ООО «АКР» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) и глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – глава КФХ ФИО3) обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» (далее – ответчик, общество
УСТАНОВИЛ: ООО «ССЛ-Контур» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЕВРО СЕКЬЮРИТИ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 12 029 516 руб. 04 коп., неустойки в размере 1 686 059 руб. 20 коп., неустойки, начисленной на сумму
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее – ООО «Строй-Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (далее – Администрация) об обязании обеспечить доступ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 ООО «СК «МОСКОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.
установил: Закрытое акционерное общество «Михайловский Бройлер» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Курское».
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фристар" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды объекта нежилого фонда, находящегося в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Световые решения" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2020 (резолютивная часть решения оглашена 15.10.2020) в отношении ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Финансово–инвестиционная компания «Шопинг-Стрит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решение министерства имущественных отношений Хабаровского края (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сервис-Центр-Автоматика», ИНН <***>.
установил: АО «ТНС энерго Карелия» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с АО «ПСК» (ответчик, Компания) 1 217 186,43 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с января 2016 года по октябрь
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 в отношении ФИО1 (должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: 16.07.2019 публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс») в лице филиала «Удмуртский» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.02.2019 по делу № А29-14142/2018 общество с ограниченной ответственностью «Проф-Инвест» (далее - ООО «Проф-Инвест», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Северного Кавказа», в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (переименовано в ПАО «Россети СК») (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2020 (резолютивная часть от 15.09.2020) должник ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 15.01.2020, финансовым управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации
установил: прокурор города Карачаевска Прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности,
установил: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОЛКО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТИК-М» (далее – ответчик) 4 957 611 руб. 48 коп. задолженности.
