УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО3) несостоятельной (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности, установленной определением
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМИНАНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «ИНТЕРАВТО-ЭВЕНТ» (далее – ответчик) о признании ничтожным договора поставки товара с отсрочкой платежа № 14/18 от 25.01.2017.
установил: Заявление соответствует требованиям статей 213.3 и 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2018 года ООО «Трак-Центр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «АВТОАЛЬЯНС» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим ООО «АВТОАЛЬЯНС» утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Югсервис» (далее – ООО УК «Югсервис») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Ставропольского края – государственной жилищной инспекции (далее – Управление) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Капитал Инвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.03.2018 г. ООО «Новая нефтехимия» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО9.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (должник) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2016 принято к производству заявление АО ХК «ГВСУ «Центр» о признании акционерного общества «Комбифарма» (далее – АО «Комбифарма», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Трейдинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказской электронной таможни (далее – Электронная
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019) процедура наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Сурское» Администрации муниципального образования Сурское городское поселение Сурского района Ульяновской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «35 судоремонтный завод», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ЦС «Звездочка»), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дистрибьюторская фирма «Руслана» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2017 (резолютивная часть оглашена 11.01.2017) заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской
УСТАНОВИЛ: Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит суд привлечь к административной ответственности юридическое лицо - ООО «Асгард» за невыполнение в установленный срок
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2020 (резолютивная часть объявлена 04.03.2020) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Электротехническая компания «Уралэнерго» (далее – ООО «Электротехническая компания «Уралэнерго») о признании Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Протасово МГ" (далее - истец, ООО "Протасово МГ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Деревянное Домостроение" (далее - ответчик, ООО "Деревянное
установил: ООО «Научно-производственная фирма «Парма-Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов Пермского края (убытков в размере 322 039,83 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2020 Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Череповецк Вологодской области, адрес: Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Высокая Гора, ул.2-я Молодежная, д.20а,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.11.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чём 28.11.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2020 в отношении ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
