УСТАНОВИЛ: ООО "Руссоль" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к САО "ВСК" о признании причинения вреда имуществу ООО "Руссоль" страховым случаем.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее также – уполномоченный орган), 27.12.2017 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 13-21/12613 о признании муниципального унитарного предприятия
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Больверк».
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на нежилое здание – магазин,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ (далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2019 гражданин- должник ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Кредитный потребительский кооператив «Крым» (далее по тексту – кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об отмене постановления Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – Банк,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Крым от 07 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением суда, Агропромышленное сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью «Южная-Холдинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее по тексту - истец) обратилась к акционерному обществу "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ! (далее по тексту – ответчик) о взыскании 8 639 014,85 руб. страхового возмещения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
установил: ООО «Севастопольэнерго» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по промышленной безопасности, электроэнергетике и гидротехнических сооружений города Севастополя (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2019 года, резолютивная часть которого оглашена 07 мая 2019 года, по делу № А57-1701/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник -1» (410054, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>), признано несостоятельным
установил: 24.12.2020 АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО УК «СД-Эксплуатация» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443001, <...>
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Промсвязь ФИО3, Акционерному обществу «Конкорд Управление Активами» (далее – АО «Конкорд Управление Активами»), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тантал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5.
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с жалобой от 08.05.2020 на действия финансового управляющего, в которой просил признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО3 (далее также – арбитражный управляющий, финансовый управляющий,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление механизацией 7+" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонная строительная организация" с требованием о взыскании задолженности в размере 304 785 рублей,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» (далее – ООО «УК Омега», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к муниципальному образованию «город Пермь» в лице Администрации города Перми (далее – МО «город Пермь», ответчик) о
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 7» (далее – ФГУП «ГВСУ №7», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ ДОМ» (далее – ООО «ПЕРВЫЙ ДОМ», ответчик) о взыскании (с
