установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 7» (далее – ФГУП «ГВСУ №7», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРВЫЙ ДОМ» (далее – ООО «ПЕРВЫЙ ДОМ», ответчик) о взыскании (с
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.08.2019 требование кредитора ПАО Банк «Кузнецкий» признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Тольяттиазот» (далее – ПАО «Тольяттиазот») о взыскании 1 239 119 руб. 30 коп., в том числе: 1 046 523 руб. 66
установил: 24.12.2020 АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО УК «СД-Эксплуатация» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443001, <...>
УСТАНОВИЛ: НИЦ «Курчатовский институт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - Управление Росреестра по Москве, заинтересованное лицо) о признании
УСТАНОВИЛ: АО «ТД РЖД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Рослокомотив» (далее - ответчик) неустойки в размере 2 141 356 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Промсвязь ФИО3, Акционерному обществу «Конкорд Управление Активами» (далее – АО «Конкорд Управление Активами»), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тантал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кабан Куль» об
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление механизацией 7+" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонная строительная организация" с требованием о взыскании задолженности в размере 304 785 рублей,
УСТАНОВИЛ: 182 отдел государственного архитектурно–строительного надзора г.Североморск Мурманской области (далее - отдел) обратился Арбитражный суд Амурской области о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮГ Стекло» с заявлением о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 02 августа 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область,
У С Т А Н О В И Л: управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в лице центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее -
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит принять к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом), признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 принять к производству заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Люксор Дистрибьюшн» (далее – ООО «Люксор Дистрибьюшн», должник)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кола инжиниринг», адрес: 184250, <...> (далее - истец, ООО «Кола инжиниринг»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО4 возбуждено 09 октября 2018 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2018 года заявление гражданина ФИО4 признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: Consiliur Limited (далее – Consiliur Limited, Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о признании недействительной сделки, на основании которой отчуждены пять обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Аспект-Финанс»
