УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Тольяттиазот» (далее – ПАО «Тольяттиазот») о взыскании 1 239 119 руб. 30 коп., в том числе: 1 046 523 руб. 66
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-СЕРВИС» (далее – ООО «ПАРТНЕР-СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (далее – ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ», ответчик) с требованиями о расторжении
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 4» (далее – истец, МП г. Тольятти «УК № 4») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Промсвязь ФИО3, Акционерному обществу «Конкорд Управление Активами» (далее – АО «Конкорд Управление Активами»), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 182 отдел государственного архитектурно–строительного надзора г.Североморск Мурманской области (далее - отдел) обратился Арбитражный суд Амурской области о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам»
УСТАНОВИЛ: НИЦ «Курчатовский институт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - Управление Росреестра по Москве, заинтересованное лицо) о признании
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 в отношении ООО «Марлен» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО4
установил: 24.12.2020 АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО УК «СД-Эксплуатация» несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО1, г. Казань (далее - должник). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве должника и назначено судебное заседание по проверке обоснованности
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кабан Куль» об
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443001, <...>
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 ООО «РусАльянс Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр по водопользованию и мониторингу Азовского моря» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации города Таганрога (далее - ответчик) об установлении
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Краснодарского края (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: 02 августа 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область,
установил: государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 по делу №А65-23874/2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности города Москвы на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 было принято к производству заявление акционерного общества Банк СОЮЗ (далее – АО Банк СОЮЗ, банк, кредитор) о признании гражданина-должника ФИО6 (далее – ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 10.02.2020,
