УСТАНОВИЛ: АО «ТД РЖД» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Рослокомотив» (далее - ответчик) неустойки в размере 2 141 356 руб. 76 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-СЕРВИС» (далее – ООО «ПАРТНЕР-СЕРВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (далее – ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ», ответчик) с требованиями о расторжении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.06.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 20.08.2019 требование кредитора ПАО Банк «Кузнецкий» признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2
установил: 24.12.2020 АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО УК «СД-Эксплуатация» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания № 4» (далее – истец, МП г. Тольятти «УК № 4») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» филиал «Самарский» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») о взыскании
УСТАНОВИЛ: 182 отдел государственного архитектурно–строительного надзора г.Североморск Мурманской области (далее - отдел) обратился Арбитражный суд Амурской области о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление по специальным объектам»
УСТАНОВИЛ: НИЦ «Курчатовский институт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее - Управление Росреестра по Москве, заинтересованное лицо) о признании
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2.
установил: 13 октября 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября 2020 года заявление принято, возбуждено производство по делу о
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна» (далее – товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Омега» (далее – ООО «УК Омега», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к муниципальному образованию «город Пермь» в лице Администрации города Перми (далее – МО «город Пермь», ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управление механизацией 7+" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонная строительная организация" с требованием о взыскании задолженности в размере 304 785 рублей,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Темрюкский район (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Тольяттиазот» (далее – ПАО «Тольяттиазот») о взыскании 1 239 119 руб. 30 коп., в том числе: 1 046 523 руб. 66
установил: Администрация города Нижний Тагил (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения,
установил: Муниципальное казенное учреждение "Ресурсный Центр" (далее по тексту – заявитель, учреждение МКУ «Ресурсный центр») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Финансовому управлению в Кушвинском городском округе (далее по тексту – заинтересованное лицо, Финансовое
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности города Москвы на
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 ООО «РусАльянс Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 по делу №А65-23874/2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Севергазспецстрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (644042, г. Омск, а/я 9519).
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Спартак – 29» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Казанской городской жилищной инспекции (далее - ответчик), с
