УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2294056 на изобретение
у с т а н о в и л: после устранения недостатков, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2021, исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым ст. 125, 126 Арбитражного процессуального
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2019 (резолютивная часть оглашена 18.12.2019) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до «21» мая 2020 года, финансовым управляющим утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2018 заявление ФИО6 о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принято к производству.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 должник – ООО «ХК «Энергостоксервисстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «А101 Девелопмент» (далее – АО «А101 Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: 23.11.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным решения УФАС по Саратовской области от 25.08.2020 по делу №064/01/15-834/2019 о нарушении антимонопольного законодательства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ БИТУМА» (далее – ООО «ТЕХНОЛОГИИ БИТУМА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-проектное объединение Трансакция» (далее – ООО «СПО Трансакция», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РеалЭкспо Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 499 800 руб., неустойки в размере 7 627 руб. 09 коп.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «ГКМ» признано несостоятельным (банкротом) (далее – должник), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г. Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин» (далее – Истец, ООО «Грузовое такси «Газелькин») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – Ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее – Министерство) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа «Артис» о признании недействительными ничтожными сделок, заключенных между
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк «Югра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложенs на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НПК «Тристан» (далее – АО «НПК «Тристан», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Новый регистратор» (далее – АО «Новый регистратор», ответчик) о признании акций бесхозяйными, признании права собственности АО «НПК «Тристан»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 гражданин ФИО1 (г.Лениногорск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Кама Исмагилово Альметьевского района Татарской АССР, адрес: Россия 423253, г. Лениногорск, РТ, ул. Шашина, д.25а,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 ООО «Скорпион-Финанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.
установил: Апханова Салбакай Дадар-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва 02.03.2020 посредством Почты России с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «НИТИ-Тесар» (далее – ОАО «НИТИ-Тесар», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – УФАС по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акционерное общество «Национальная страховая компания
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» (далее – заявитель, Общество, ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №68-076 от 25.08.2020 Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ им. Академика А. Г. ШИПУНОВА» (далее – ответчик) 37 947 709 руб. 56 коп. неустойки за
