УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2294056 на изобретение
у с т а н о в и л: после устранения недостатков, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2021, исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым ст. 125, 126 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «ТОРГ ГРУПП» (далее – ООО «ТОРГ ГРУПП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности ( банкротстве) ООО «БРИЗ».
УСТАНОВИЛ: Определением от 17.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку гор. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Блоссом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «НЦРБ» (далее – ответчик) об обязании принять краску для ризографа и оплатить ее стоимость, о взыскании штрафа в размере 1000 руб., пени в размере 528 руб.
У С Т А Н О В И Л: сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
установил: Апханова Салбакай Дадар-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва 02.03.2020 посредством Почты России с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин» (далее – Истец, ООО «Грузовое такси «Газелькин») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – Ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба»
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – ответчик, Управление
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2018 ФИО1(далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
установил: В Арбитражный суд Костромской области от Экономического суда Витебской области поступило судебное поручение от 06.11.2020 о вручении ФИО1 (г. Кострома, м/р-н Давыдовский-3, д.1, кв.76) документов в деле экономического суда о банкротстве № 132-16Б/2020: извещение о дне судебного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 принято к производству заявление ООО «ХОУМ-МЭЙКЕР» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-42435/20-186-76Ф.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г. Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МФЦ Капитал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛА-ФРУТ» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 594 550 339, 82 руб.
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ им. Академика А. Г. ШИПУНОВА» (далее – ответчик) 37 947 709 руб. 56 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «А101 Девелопмент» (далее – АО «А101 Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной службы
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2018 заявление ФИО6 о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обращении взыскания на долю в размере 17 % в уставном капитале ООО «Русский автомобильный дом», заложенную по договору залога от 31.07.2017 в обеспечение исполнения обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.07.2017.
установил: ФИО1 (дата рождения: 02.11.1986г., место рождения: гор. Балтийск Калининградской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) (далее по тексту – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 должник – ООО «ХК «Энергостоксервисстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
