у с т а н о в и л: после устранения недостатков, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2021, исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым ст. 125, 126 Арбитражного процессуального
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Макушинский" (далее – ответчик) о взыскании денежных
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2019 года гражданка ФИО2, Лаишевский район, с.Сокуры(ИНН <***>), СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения дер.Фадеевка Куйбышевского р-на Татарской АССР, зарегистрирована по адресу: РТ, <...>) признана
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 31.08.2020 (резолютивная часть решения оглашена 25.08.2020) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Планета-НН» (далее – общество «Планета-НН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТИРО МСК» (далее – общество «АЛТИРО МСК») и ФИО2 со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РеалЭкспо Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 499 800 руб., неустойки в размере 7 627 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее – Министерство) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа «Артис» о признании недействительными ничтожными сделок, заключенных между
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 ООО «Скорпион-Финанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ БИТУМА» (далее – ООО «ТЕХНОЛОГИИ БИТУМА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-проектное объединение Трансакция» (далее – ООО «СПО Трансакция», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: 23.11.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным решения УФАС по Саратовской области от 25.08.2020 по делу №064/01/15-834/2019 о нарушении антимонопольного законодательства.
установил: Апханова Салбакай Дадар-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва 02.03.2020 посредством Почты России с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 гражданин ФИО1 (г.Лениногорск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Кама Исмагилово Альметьевского района Татарской АССР, адрес: Россия 423253, г. Лениногорск, РТ, ул. Шашина, д.25а,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 должник – ООО «Дмитровка» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 должник – ООО «ХК «Энергостоксервисстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба»
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г. Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением от 17.07.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку гор. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк «Югра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложенs на Государственную корпорацию «Агентство по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «ТОРГ ГРУПП» (далее – ООО «ТОРГ ГРУПП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о принудительной ликвидации небанковской кредитной организации общество с ограниченной ответственностью «АРБИНКАСС» (НКО
установил: В Арбитражный суд Костромской области от Экономического суда Витебской области поступило судебное поручение от 06.11.2020 о вручении ФИО1 (г. Кострома, м/р-н Давыдовский-3, д.1, кв.76) документов в деле экономического суда о банкротстве № 132-16Б/2020: извещение о дне судебного
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.03.2020 по делу № А29-14164/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Севаш» (далее – ООО «Севаш») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
