УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2294056 на изобретение
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Макушинский" (далее – ответчик) о взыскании денежных
установил: ФИО1 (дата рождения: 02.11.1986г., место рождения: гор. Балтийск Калининградской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) (далее по тексту – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба»
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – ответчик, Управление
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «ГКМ» признано несостоятельным (банкротом) (далее – должник), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 должник – ООО «Дмитровка» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 принято к производству заявление ООО «ХОУМ-МЭЙКЕР» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-42435/20-186-76Ф.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «А101 Девелопмент» (далее – АО «А101 Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной службы
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2019 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, г. Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. место рождения <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 ООО «Скорпион-Финанс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО «УЗО Электроцентр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Поиск» (далее – ответчик) долга в размере 9 149 591,09 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 108 064,67 руб. (с учетом принятого
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2019 (резолютивная часть оглашена 18.12.2019) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до «21» мая 2020 года, финансовым управляющим утвержден
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 25.07.1967 года,
установил: Апханова Салбакай Дадар-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва 02.03.2020 посредством Почты России с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,
УСТАНОВИЛ: 23.11.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным решения УФАС по Саратовской области от 25.08.2020 по делу №064/01/15-834/2019 о нарушении антимонопольного законодательства.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ БИТУМА» (далее – ООО «ТЕХНОЛОГИИ БИТУМА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-проектное объединение Трансакция» (далее – ООО «СПО Трансакция», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности ( банкротстве) ООО «БРИЗ».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РеалЭкспо Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к БАНКУ ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 499 800 руб., неустойки в размере 7 627 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк «Югра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложенs на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 должник – ООО «ХК «Энергостоксервисстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.05.2018 ФИО1(далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» (далее – заявитель, Общество, ООО ЖСЦ «Квартиры Кемерова») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №68-076 от 25.08.2020 Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее
