УСТАНОВИЛ: акционерное общество «А101 Девелопмент» (далее – АО «А101 Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «ГКМ» признано несостоятельным (банкротом) (далее – должник), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 должник – ООО «Дмитровка» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности ( банкротстве) ООО «БРИЗ».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 принято к производству заявление ООО «ХОУМ-МЭЙКЕР» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-42435/20-186-76Ф.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «ТОРГ ГРУПП» (далее – ООО «ТОРГ ГРУПП», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2018 должник – ООО «ХК «Энергостоксервисстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее – ответчик, Управление
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Блоссом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «НЦРБ» (далее – ответчик) об обязании принять краску для ризографа и оплатить ее стоимость, о взыскании штрафа в размере 1000 руб., пени в размере 528 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МФЦ Капитал» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ГАЛА-ФРУТ» несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в сумме 594 550 339, 82 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Планета-НН» (далее – общество «Планета-НН») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТИРО МСК» (далее – общество «АЛТИРО МСК») и ФИО2 со следующими требованиями:
установил: В Арбитражный суд Костромской области от Экономического суда Витебской области поступило судебное поручение от 06.11.2020 о вручении ФИО1 (г. Кострома, м/р-н Давыдовский-3, д.1, кв.76) документов в деле экономического суда о банкротстве № 132-16Б/2020: извещение о дне судебного
установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2018 заявление ФИО6 о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «НИТИ-Тесар» (далее – ОАО «НИТИ-Тесар», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – УФАС по
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2018 в отношении ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 25.07.1967 года,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 ПАО Банк «Югра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложенs на Государственную корпорацию «Агентство по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИИ БИТУМА» (далее – ООО «ТЕХНОЛОГИИ БИТУМА», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-проектное объединение Трансакция» (далее – ООО «СПО Трансакция», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: сведения о времени и месте рассмотрения дела доведены до лиц, участвующих в деле, а также размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу: http://ivаnоvо.аrbitr.ru.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НПК «Тристан» (далее – АО «НПК «Тристан», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Новый регистратор» (далее – АО «Новый регистратор», ответчик) о признании акций бесхозяйными, признании права собственности АО «НПК «Тристан»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2018 принято к производству заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***> о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба»
УСТАНОВИЛ: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ им. Академика А. Г. ШИПУНОВА» (далее – ответчик) 37 947 709 руб. 56 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: 23.11.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании незаконным решения УФАС по Саратовской области от 25.08.2020 по делу №064/01/15-834/2019 о нарушении антимонопольного законодательства.
