УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэксперт» (далее - ООО «Промэксперт») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация» (далее - ООО «КРЭДА») с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего должника возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Красноармейский Самарской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра) с заявлением, в
УСТАНОВИЛ: АКБ "Фора-Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Московский индустриальный банк" о взыскании задолженности в размере 114 862 776 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03 августа 2020 года (резолютивная часть объявлена 27.07.2020) в отношении ФИО2 (ИНН <***>, 308000, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Промышленная группа ВЕКПРОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2020
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2019) по делу № А44-4426/2019 специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее - СКПК «Доходъ», Кооператив, Должник) признан несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Жо Хо Сык (далее - должник) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Определением суда от 01.06.2020 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу №А40-24912/20-59-48 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовый управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, является членом Ассоциации «ЦААУ»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Главкомплектъ» (далее – ООО «Главкомплектъ», истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Некоммерческом учреждении «Московская
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу №А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: 28.12.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО3 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.08.2018 в отношении АО «СК Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 670013, <...> дом. 76А, офис 15) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим АО «СК Сибирь» утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее – Фонд капитального ремонта) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Ставропольского края – государственная жилищная инспекция
УСТАНОВИЛ: Решением 10.09.2018 года (резолютивная часть от 07.09.2018 года) АО «39 Арсенал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим АО «39 Арсенал» утвержден ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 07.10.2020 поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2020 указанное заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО3 (девичья фамилия -ФИО1) ФИО2 (далее – ФИО3) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным решения от 12.09.2018 № РНП-27-151 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее - Предприятие) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Ставропольского края – государственная жилищная инспекция (далее – Жилищная
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 27.02.2020 (резолютивная часть объявлена 25.02.2020) признано обоснованным заявление Банка «ТРАСТ» (ПАО) о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в
установил: Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС № 9 по городу Калининграду (далее – ФНС России, заявитель, Инспекция) 24 сентября 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортно промышленный кластер
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным и отмене постановления № 289 от 27.06.2019 управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
