установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Красноармейский Самарской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра) с заявлением, в
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛИДАРНОСТЬ" (далее – ответчик) о взыскании 4 963 500 руб. действительной стоимости доли, 2 039 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной службы
установил: ООО «Частной охранное предприятие «Балтийский щит» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Управляющая компания «Луговое-Сервис» генерального директора Гасанова Расима
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 возбуждено дело о банкротстве ФИО4 Определением того же суда от 28.09.2017 введена процедура реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Промышленная группа ВЕКПРОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2020
УСТАНОВИЛ: 25.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО «Ульяновскэнерго» о признании Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Исток» Новопогореловского сельского поселения Карсунского района Ульяновской области (далее - Должник) несостоятельным (банкротом); введении
установил: Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС № 9 по городу Калининграду (далее – ФНС России, заявитель, Инспекция) 24 сентября 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транспортно промышленный кластер
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1, должник) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 17.11.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Главкомплектъ» (далее – ООО «Главкомплектъ», истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Некоммерческом учреждении «Московская
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено производство по делу №А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пермского края 07.10.2020 поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2020 указанное заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Хабаровский краевой союз потребительских кооперативов и потребительских обществ (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Хабаровский крайпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Рестарт» 128 213 руб. убытков в
У С Т А Н О В И Л: Жо Хо Сык (далее - должник) обратился в суд с заявлением, в котором просил признать его банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. Определением суда от 01.06.2020 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено производство по
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 27.02.2020 (резолютивная часть объявлена 25.02.2020) признано обоснованным заявление Банка «ТРАСТ» (ПАО) о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу №А40-24912/20-59-48 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовый управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, является членом Ассоциации «ЦААУ»).
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2019 к производству суда принято (поступившее в суд 07.03.2019) заявление ФИО9 о признании индивидуальногопредпринимателя ФИО8 несостоятельным(банкротом).
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным решения от 12.09.2018 № РНП-27-151 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дубрава» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области о признании незаконным и отмене постановления № 289 от 27.06.2019 управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее - Предприятие) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Ставропольского края – государственная жилищная инспекция (далее – Жилищная
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее – Фонд капитального ремонта) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Ставропольского края – государственная жилищная инспекция
