у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23.08.2019) по делу № А44-4426/2019 специализированный кредитный потребительский кооператив «Доходъ» (далее - СКПК «Доходъ», Кооператив, Должник) признан несостоятельным
УСТАНОВИЛ: 25.09.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ПАО «Ульяновскэнерго» о признании Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Исток» Новопогореловского сельского поселения Карсунского района Ульяновской области (далее - Должник) несостоятельным (банкротом); введении
УСТАНОВИЛ: ООО «Промышленная группа ВЕКПРОМ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 17.11.2020
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 27.02.2020 (резолютивная часть объявлена 25.02.2020) признано обоснованным заявление Банка «ТРАСТ» (ПАО) о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Главкомплектъ» (далее – ООО «Главкомплектъ», истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Некоммерческом учреждении «Московская
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 06.08.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» (далее - должник, ООО «СГМ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - глава хозяйства) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: компания ENTERTAINMENTONEUKLIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение права на использование товарного знака №
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Кавказский район (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАудит" (далее – ООО "ЭнергоАудит", ответчик) о взыскании
установил: Заявитель, Читинская таможня, обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамга» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 08.08.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение (т.
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), 02.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера без даты о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее – ООО "Кедр", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" (далее – ООО "ВладФинанс", ответчик) о восстановлении в
УСТАНОВИЛ: определением от 28.09.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Определением от 03.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 54 200 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 12 500 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Дистрибьюшн» (ООО «ДСД»), обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой телец» (ООО «Золотой телец») о взыскании стоимости многооборотной залоговой
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2017 ФИО8 (далее – ФИО8, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениемк ООО «ЛОМБАРД «МАСТЕР» (далее – ответчик) о принудительной ликвидации ломбарда.
УСТАНОВИЛ: Администрация Железнодорожного района города Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЯКС" о сносе объекта
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" (далее – ООО "РН-Бурение", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Буртранссервис" (далее - ООО "Буртранссервис", ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Холдинг» (далее - ООО «Стандарт-Холдинг», ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2015 (резолютивная часть от 31.07.2015) должник общество с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», г.Верхний Уфалей Челябинской области (ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным
