УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 (дата объявления резолютивной части) по делу №А40-24912/20-59-48 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовый управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, является членом Ассоциации «ЦААУ»).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Главкомплектъ» (далее – ООО «Главкомплектъ», истец) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Некоммерческом учреждении «Московская
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» (далее – Фонд капитального ремонта) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Ставропольского края – государственная жилищная инспекция
установил: 28.12.2020 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО3 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО3 (девичья фамилия -ФИО1) ФИО2 (далее – ФИО3) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – УФССП России по Челябинской области, заявитель) обратилось с заявлением к Администрации Красноармейского муниципального района (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Должник, ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), 02.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера без даты о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2017 ФИО8 (далее – ФИО8, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РН-Бурение" (далее – ООО "РН-Бурение", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Буртранссервис" (далее - ООО "Буртранссервис", ответчик)
УСТАНОВИЛ: Администрация Железнодорожного района города Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АЯКС" о сносе объекта
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениемк ООО «ЛОМБАРД «МАСТЕР» (далее – ответчик) о принудительной ликвидации ломбарда.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2017 заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: 05.10.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Альянс» в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Энергосистема» (далее – должник, общество «Энергосистема») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Кавказский район (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоАудит" (далее – ООО "ЭнергоАудит", ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Город» (далее – истец, ООО «Город») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ «город Заринск» в лице Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 должник – ЗАО «МТФ им. Петра Алексеева» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждено ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И., в реестр требований кредиторов включено требование ФИО2 в сумме 4 562 975,61 руб. в составе основного долга, 1 156 610,20 руб. в составе
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 06.08.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» (далее - должник, ООО «СГМ») несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, Читинская таможня, обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамга» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 54 200 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 12 500 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2015 (резолютивная часть от 31.07.2015) должник общество с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», г.Верхний Уфалей Челябинской области (ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее - ООО «ТНС энерго Пенза», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Холдинг» (далее - ООО «Стандарт-Холдинг», ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: определением от 28.09.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Определением от 03.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золе Коммерц" (далее ответчик) о взыскании 3 721 497 руб. задолженности.
