установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 должник – ЗАО «МТФ им. Петра Алексеева» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждено ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Фрунзе-77» (далее – ЖСК «Фрунзе-77», Кооператив), акционерному обществу «Технический Заказчик-Регион» (далее – АО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.01.2019 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Пьеро А.И., в реестр требований кредиторов включено требование ФИО2 в сумме 4 562 975,61 руб. в составе основного долга, 1 156 610,20 руб. в составе
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - глава хозяйства) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2017 ФИО8 (далее – ФИО8, должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: Заявитель, Читинская таможня, обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамга» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 08.08.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение (т.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее – ООО "Кедр", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" (далее – ООО "ВладФинанс", ответчик) о восстановлении в
УСТАНОВИЛ: определением от 28.09.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Определением от 03.12.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: компания ENTERTAINMENTONEUKLIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение права на использование товарного знака №
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2015 (резолютивная часть от 31.07.2015) должник общество с ограниченной ответственностью «Городской водопровод», г.Верхний Уфалей Челябинской области (ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 06.08.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» (далее - должник, ООО «СГМ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "Управляющая компания "МЕТРОПОЛЬ" Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда "Экорент" (далее также - Общество, ООО "Управляющая компания "МЕТРОПОЛЬ") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Правительству
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Золе Коммерц" (далее ответчик) о взыскании 3 721 497 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АгроТрансБизнес" о взыскании 15 153 000,00 руб. задолженности по лицензионному договору на объект авторского права № 01 от
установил: 03 декабря 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИБ СЕРВИС» (далее ООО «ВИБ СЕРВИС», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОРИГАМИ» (далее – заявитель, общество «ОРИГАМИ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатента) от 07.08.2020 об отказе в
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик) о взыскании по договору №3067-КВ от 01.03.2019 компенсационной выплаты в размере 115 500 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее – ответчик) о взыскании 50
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному казенному учреждению "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2018 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «САМАРА-СПЕЦМОНТАЖ», ИНН <***>, ОГРН <***>, 443022, <...>, М, 13.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании недействительным отказа Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее
