УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кедр" (далее – ООО "Кедр", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" (далее – ООО "ВладФинанс", ответчик) о восстановлении в
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 должник – ЗАО «МТФ им. Петра Алексеева» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждено ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Фрунзе-77» (далее – ЖСК «Фрунзе-77», Кооператив), акционерному обществу «Технический Заказчик-Регион» (далее – АО
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.07.2018 по делу №А29-10751/2017 ООО «Алвис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.07.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 08.08.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение (т.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 18.03.2019 ООО «ВИП ИТ-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
установил: АО «ФИА - БАНК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2019 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к гаражно-строительному кооперативу № 19 (далее – ГСК № 19, ответчик) о сносе (демонтаже) капитального забора, протяженностью 90 м и будки
УСТАНОВИЛ: компания ENTERTAINMENTONEUKLIMITED (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение права на использование товарного знака №
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «КОЛОННА №8», обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению «Комитет по транспорту, потребительскому рынку и предпринимательству
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 ООО «ММД» (129281, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЕНЖИНСКОГО, ДОМ 32, КОРПУС 3, ПОДВАЛ ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 1027739535185, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7716008518) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениемк ООО «ЛОМБАРД «МАСТЕР» (далее – ответчик) о принудительной ликвидации ломбарда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере 54 200 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 12 500 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба 06.08.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецгазмонтаж» (далее - должник, ООО «СГМ») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "АгроТрансБизнес" о взыскании 15 153 000,00 руб. задолженности по лицензионному договору на объект авторского права № 01 от
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному казенному учреждению "Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления
установил: 03 декабря 2018 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее ПАО «Т Плюс», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИБ СЕРВИС» (далее ООО «ВИБ СЕРВИС», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОРИГАМИ» (далее – заявитель, общество «ОРИГАМИ») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатента) от 07.08.2020 об отказе в
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мегаполис" (далее – ответчик) о взыскании 50
У С Т А Н О В И Л: САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик) о взыскании по договору №3067-КВ от 01.03.2019 компенсационной выплаты в размере 115 500 руб.
установил: 27.11.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ПримДорСтрой» на решение от 16.11.2020 по делу № А51-13572/2020 Арбитражного суда Приморского края.
