установил: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2018 заявление ФИО6 о признании умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019г. удовлетворено заявление временной администрации Акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>). Акционерное общество «Национальная страховая компания
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 возбуждено дело о банкротстве ФИО4 Определением того же суда от 28.09.2017 введена процедура реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 должник – АО «ТД «ЦентрОбувь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 закрытое акционерное общество «Сибента» (далее – ЗАО «Сибента», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: АКБ "Фора-Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Московский индустриальный банк" о взыскании задолженности в размере 114 862 776 руб. 22 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖХСервис» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о признании неправомерными действия конкурсной комиссии, выраженные в пунктах 1, 3 Протокола № 2 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Прикамское карьероуправление" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Юго-Восточному территориальному управлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее - ответчик) о признании
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛИДАРНОСТЬ" (далее – ответчик) о взыскании 4 963 500 руб. действительной стоимости доли, 2 039 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального района Красноармейский Самарской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области (далее – Управление Росреестра) с заявлением, в
УСТАНОВИЛ: должник обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерном обществу "РЖД", акционерному обществу "Дальтрансуголь" (далее - ОАО "РЖД", АО "Дальтрансуголь") о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэксперт» (далее - ООО «Промэксперт») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация» (далее - ООО «КРЭДА») с иском, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего должника возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03 августа 2020 года (резолютивная часть объявлена 27.07.2020) в отношении ФИО2 (ИНН <***>, 308000, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2019 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должником утверждена ФИО5
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной службы
установил: ООО «Частной охранное предприятие «Балтийский щит» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Управляющая компания «Луговое-Сервис» генерального директора Гасанова Расима
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 должник - ООО «АСТА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 05.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Карасино» (далее – ООО «Карасино», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 в отношении должника - ОАО «47 Центральный проектно-изыскательский институт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 должник – «ИК Аякс – Капитал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 закрытое акционерное общество «Сибента» (далее – ЗАО «Сибента», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
