УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Степкоминжениринг» (далее - Заявитель, ООО «Степкоминжениринг», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской
установил: Апханова Салбакай Дадар-ооловна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва 02.03.2020 посредством Почты России с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 должник – ООО «Дмитровка» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО9
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего должника возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 возбуждено дело о банкротстве ФИО4 Определением того же суда от 28.09.2017 введена процедура реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя.
установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 в отношении должника - ОАО «47 Центральный проектно-изыскательский институт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХАРСЕНАЛ» (далее - ООО «СПЕЦТЕХАРСЕНАЛ», должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликовано соответствующее сообщение
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РТ от 23.09.2020г. гражданин ФИО1, (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ангрен, Ташкентская обл., Республика Узбекистан, адрес: Россия, РТ, Пестречинский рн., с.Пестрецы, РТ, ул.Мелиораторов, д.1, кв.1 признан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерном обществу "РЖД", акционерному обществу "Дальтрансуголь" (далее - ОАО "РЖД", АО "Дальтрансуголь") о взыскании
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области (далее – заявитель, административный орган Управление Росгвардии) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация
установил: установил: решением суда от 09.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Фуд-Корт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 05.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Карасино» (далее – ООО «Карасино», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Сообщение
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 должник – АО «ТД «ЦентрОбувь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2018 должник – «ИК Аякс – Капитал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 закрытое акционерное общество «Сибента» (далее – ЗАО «Сибента», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: должник обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: АКБ "Фора-Банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Московский индустриальный банк" о взыскании задолженности в размере 114 862 776 руб. 22 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03 августа 2020 года (резолютивная часть объявлена 27.07.2020) в отношении ФИО2 (ИНН <***>, 308000, <...>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: ООО «Частной охранное предприятие «Балтийский щит» обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Управляющая компания «Луговое-Сервис» генерального директора Гасанова Расима
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Управлению Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖХСервис» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о признании неправомерными действия конкурсной комиссии, выраженные в пунктах 1, 3 Протокола № 2 от
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 должник - ООО «АСТА» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО7.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОЛИДАРНОСТЬ" (далее – ответчик) о взыскании 4 963 500 руб. действительной стоимости доли, 2 039 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее - ответчик, ООО «КВС-Саратов») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэксперт» (далее - ООО «Промэксперт») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация» (далее - ООО «КРЭДА») с иском, уточненным в порядке
