установил: государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Consiliur Limited (далее – Consiliur Limited, Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о признании недействительной сделки, на основании которой отчуждены пять обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Аспект-Финанс»
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее - Управление) с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности города Москвы на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СБ "МАРИНЕ" (далее – ООО "СБ "МАРИНЕ", истец) "обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (далее - ФГУП
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮГ Стекло» с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: Определением от 13.12.2020 заявление управления принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
установил: Заявитель, Акционерное общество «Группа «Илим» (АО «Группа «Илим»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни от 03.06.2020 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары» (корректировке
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр по водопользованию и мониторингу Азовского моря» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации города Таганрога (далее - ответчик) об установлении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 ООО «РусАльянс Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 должник – ООО «Лариста» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1
установил: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский федеральный
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Севергазспецстрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (644042, г. Омск, а/я 9519).
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Краснодарского края (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Спартак – 29» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Казанской городской жилищной инспекции (далее - ответчик), с
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 29.12.2020г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 возбуждено дело о банкротстве ФИО1. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сведения о введении
установил: Муниципальное казенное учреждение "Ресурсный Центр" (далее по тексту – заявитель, учреждение МКУ «Ресурсный центр») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Финансовому управлению в Кушвинском городском округе (далее по тексту – заинтересованное лицо, Финансовое
установил: Администрация города Нижний Тагил (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ: 02 августа 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 по делу №А65-23874/2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2018 принять к производству заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») о признании общества с ограниченной ответственностью «Люксор Дистрибьюшн» (далее – ООО «Люксор Дистрибьюшн», должник)
установил: Заявитель, Частное Профессиональное Образовательное Учреждение «Выстрел», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области о признании
установил: акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО4 возбуждено 09 октября 2018 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2018 года заявление гражданина ФИО4 признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
у с т а н о в и л: после устранения недостатков, явившихся основанием для оставления искового заявления без движения на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.01.2021, исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым ст. 125, 126 Арбитражного процессуального
