ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А53-22877/11 от 08.02.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр по водопользованию и мониторингу Азовского моря» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации города Таганрога (далее - ответчик) об установлении
Определение № А66-11857/17 от 08.02.2021 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: 02 августа 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область,
Постановление № А40-67730/16 от 08.02.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 ООО «РусАльянс Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
Постановление № 11АП-16870/20 от 08.02.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Спартак – 29» (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан в лице Казанской городской жилищной инспекции (далее - ответчик), с
Определение № А33-2693/2021 от 08.02.2021 АС Красноярского края
установил: государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской  Федерации в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Мегастрой» (далее – ответчик) о
Определение № А49-10953/18 от 08.02.2021 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО4 возбуждено 09 октября 2018 года по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 ноября 2018 года заявление гражданина ФИО4 признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Постановление № 17АП-14961/2020-ГК от 08.02.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Нижний Тагил (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения,
Постановление № А46-8913/20 от 08.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее – АО «Омскоблводопровод», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Алексеевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области (далее –
Постановление № А40-193483/19 от 08.02.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 возбуждено дело о банкротстве ФИО1. Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2019 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Сведения о введении
Определение № А75-333/16 от 08.02.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Севергазспецстрой» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (644042, г. Омск, а/я 9519).
Решение № А19-23310/20 от 08.02.2021 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 29.12.2020г. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой
Постановление № 15АП-22428/20 от 08.02.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СБ "МАРИНЕ" (далее – ООО "СБ "МАРИНЕ", истец) "обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Росморпорт" (далее - ФГУП
Постановление № 07АП-11381/20 от 08.02.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу в лице центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее -
Постановление № 11АП-132/2021 от 08.02.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019   заявление временной администрации акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» принято к 
Постановление № 15АП-22447/20 от 08.02.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БФ-Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соби-Лизинг» (далее - ответчик) о  признании недействительным одностороннего расторжения договора
Постановление № 17АП-15160/2020-АК от 08.02.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное казенное учреждение "Ресурсный Центр" (далее по тексту – заявитель, учреждение МКУ «Ресурсный центр») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Финансовому управлению в Кушвинском городском округе (далее по тексту – заинтересованное лицо, Финансовое
Постановление № А19-10479/20 от 08.02.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Частное Профессиональное Образовательное Учреждение «Выстрел», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области о признании
Определение № А65-23874/18 от 08.02.2021 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2018 по делу №А65-23874/2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2
Определение № А70-21735/20 от 08.02.2021 АС Тюменской области
установил: Определением от 13.12.2020 заявление управления принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).
Постановление № А40-287918/18 от 08.02.2021 АС Московского округа
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2019 должник – ООО «Лариста» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО1
Решение № А57-35119/20 от 08.02.2021 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит принять к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом), признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в
Постановление № А19-14549/20 от 08.02.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель, Акционерное общество «Группа «Илим» (АО «Группа «Илим»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Иркутской таможни от 03.06.2020 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары» (корректировке
Постановление № 21АП-3000/20 от 08.02.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» (далее – ГУП РК «КМП», Заявитель, Заказчик), обратилось в Арбитражный суд Республики Крым в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением, согласно
Постановление № А40-303661/19 от 08.02.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Consiliur Limited (далее – Consiliur Limited, Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО5 (далее – ответчик) о признании недействительной сделки, на основании которой отчуждены пять обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества «Аспект-Финанс»
Постановление № С01-1808/20 от 05.02.2021 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2019 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации № 2294056 на изобретение