У С Т А Н О В И Л: ГУ – МРО ФСС РФ (филиал № 39) (далее по тексту также – Заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному управлению МЧС России по Москве (далее также – ответчик, административный орган) о признании недействительным предписания от 31.01.2020 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр на Скачках» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее – инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петроком» (далее – должника) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Военная прокуратура Воронежского гарнизона обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 09.07.2020 № 2/4693 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.49 КоАП РФ акционерного общества "РИФ".
установил: Администрация Назаровского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Информационно-издательский центр «Сельская новь» (далее –
установил: Администрация Банниковского сельского поселения Абатского муниципального района Тюменской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Информационно-издательский центр «Сельская новь» (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – заявитель, общество, ООО «Розница К-1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) должник – общество с ограниченной ответственностью «Артель Чуя ЛТД» (далее – ООО «Артель Чуя ЛТД») признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2011 года муниципальное предприятие города Киселевска «Городские котельные и тепловые сети», город Киселевск (МП «ГК и ТС», должник, ОРГН 1094211000487, ИНН <***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 28.02.2017 принято заявление ФИО18 о признании банкротом Жилищно-строительного кооператива «Триумф. Квартал 2» (далее – Кооператив «Триумф. Квартал 2», Должник), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
у с т а н о в и л : 16 декабря 2019 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – к/у ФИО1 ООО «Компания «Феникс», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Публичному акционерном обществу «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.06.2020 ОАО «Техпроммаш» признано несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Петрол Систем Иваново».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – истец, АО «ПТС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Самарскому областному фонду жилья
УСТАНОВИЛ: ООО "Актив-Энергия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Холдинговая компания Инвэнт" о взыскании долга в размере 4 570 974 649 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2015 (резолютивная часть определения оглашена 29.09.2015) признано обоснованным заявление ФИО3, г.Набережные Челны, и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Страна Виталия», г. Набережные Челны, (ОГРН
установил: 25.09.2020 финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании у должника сведений о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений по делу о
установил: Прокуратура Куйбышевского района г. Иркутска(далее – заявитель, прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Восход» (далее – ООО «ОА «Восход»)к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО3. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2018 в отношении гражданина ФИО3, г. Казань, ИНН <***>, 16.04.1964 г.рождения, место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КОММЕРЦПРОЕКТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
