установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Премиум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги» (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба в
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Крон-Строй» (далее – ООО «Крон-Строй», ответчик), с исковыми требованиями о взыскании задолженности по
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Енисей К» (ООО «Енисей К»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 01.04.2020 № 10607000-124/2020 по делу об административном правонарушении.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) 12.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс», заключенного 19.12.2018 между ФИО5 и ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Арбитражного управляющего ФИО1 по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - УФАС по Ульяновской области, антимонопольный орган), о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года(резолютивная часть от 10 июня 2019г.) общество с ограниченной ответственностью "Автоматика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2016 Общества с ограниченной ответственностью СК «Рось», Заинский район, с.Новоспасск (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Казанского территориального органа, г.Казань (далее - заявитель) обратилась в
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новация», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к старшему судебному приставу Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственность "Агрос", с.Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Барское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАДЕФ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству строительства Самарской области, в котором просит:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тринити» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» о взыскании 608 965 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 229 руб. 44 коп.
установил: Истец, Акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) о признании недействительными отказов в
установил: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о признании отсутствующим права
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) с требованием о расторжении договора аренды земельного участка № 56/17 от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства Пермского муниципального района» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее - Министерство, заинтересованное лицо, Минфин ПК) о
установил: ООО "Визир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "Финпромбанк" (ПАО) о признании недействующей банковской гарантии, предоставленной в рамках соглашения о предоставления банковской гарантии от 24.11.2014 г. № 352-2014/З, о признании прекращенным
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: 170033, город Тверь, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 35 с углубленным изучением
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению «Комитет по
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу обратилось (далее - Управление, административный орган) в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Актив-Трейд» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Гражданка ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городскому округу Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия ФИО2 (далее по
