установил: Истец, Акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) о признании недействительными отказов в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАДЕФ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству строительства Самарской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства Пермского муниципального района» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее - Министерство, заинтересованное лицо, Минфин ПК) о
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Самарского областного фонда жилья в счет возврата субсидии 66 407 000 руб. в доход бюджета Самарской области.
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Премиум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги» (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба в
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Крон-Строй» (далее – ООО «Крон-Строй», ответчик), с исковыми требованиями о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2016 Общества с ограниченной ответственностью СК «Рось», Заинский район, с.Новоспасск (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства,
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Енисей К» (ООО «Енисей К»), обратился в арбитражный суд с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 01.04.2020 № 10607000-124/2020 по делу об административном правонарушении.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тринити» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горняк» о взыскании 608 965 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 229 руб. 44 коп.
установил: ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Стройальянс», заключенного 19.12.2018 между ФИО5 и ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Казанского территориального органа, г.Казань (далее - заявитель) обратилась в
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственность "Агрос", с.Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Барское
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) с требованием о расторжении договора аренды земельного участка № 56/17 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным предписание главного управления регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края
установил: Краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее – заявитель, КГКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 16 июля 2019 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года(резолютивная часть от 10 июня 2019г.) общество с ограниченной ответственностью "Автоматика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу обратилось (далее - Управление, административный орган) в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Актив-Трейд» (далее – ООО
установил: ООО "Визир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "Финпромбанк" (ПАО) о признании недействующей банковской гарантии, предоставленной в рамках соглашения о предоставления банковской гарантии от 24.11.2014 г. № 352-2014/З, о признании прекращенным
у с т а н о в и л: решением от 16.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 09.11.2020, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 ноября 2020 года поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 423815, РТ, <...>), о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Новгородской региональной общественной организации содействия социально-культурному развитию детей, молодежи и детей с
