У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2016 (резолютивная часть от 15.12.2016) по делу №А73-14386/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтус» о признании общества с ограниченной ответственностью «Практик-Строитель» несостоятельным
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года ФИО2 (ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Перфоманс Лаб» (далее - ООО "Перфоманс Лаб") о взыскании долга в размере 27 364 652, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков»(далее – истец, фонд) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Днепрметаллсервисгрупп», к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСКИЕ ЯГОДЫ» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «КРЫМСКИЕ ЯГОДЫ») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ ГРУПП» (далее – ответчик по первоначальному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 марта 2017 года возбуждено дело о банкротстве АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» (ОГРН <***>).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРРА» (далее – ООО «ТВЕРРА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2016 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2016 требования ООО «Наш проект» признаны обоснованными, в отношении ЗАО « Трест Нефтехим» введена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ СПЕЦМОНТАЖ» (далее - ООО «ТАМБОВ СПЕЦМОНТАЖ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НУБИС», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное
УСТАНОВИЛ: 13.11.2020 административный орган, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство), выраженного в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Реилго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Трансойл 105 957 руб. 36 коп. убытков, 1 683 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 12, 15, 309, 310,393, 395 ГК РФ.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – ООО «Леспром») ФИО2 (далее – ФИО2) с исковым заявлением к участнику общества ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.200 (резолютивная часть решения оглашена 07.07.2020) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 07.12.2020),
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2018) в отношении ООО «Афин» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2020 (резолютивная часть решения оглашена 12.08.2020) гражданка ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2019 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ООО "Группа Битум РУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОСК "Армеец" о взыскании страхового возмещения в размере 60 281 руб. 39 коп., 2 500 руб. расходов по экспертизе и к ИП ФИО1 о взыскании страхового возмещения в
У С Т А Н О В И Л: 20.02.2019 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.02.2019 заявление должника принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СахРефТранс" (далее –ООО "СахРефТранс") обратился в суд с заявлением, в котором просит возбудить в отношении общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Дельта-Сахалин" (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тверской проспект плюс» (далее – общество «Тверской проспект плюс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного суда Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) ФИО2 (должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о признании должника банкротом и
УСТАНОВИЛ: 14.09.2020 во исполнение постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2020 года по делу №А65-12032/2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило арбитражное дело по иску ПАО «Фонд «Образование», уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО «Актанышское ХПП» о
