установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2019 года ФИО2 (ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ФИО1, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 общество с ограниченной ответственностью «СтройАспект» (далее – должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 16.03.2018) ФИО2 (должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 Сообщение о признании должника банкротом и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ СПЕЦМОНТАЖ» (далее - ООО «ТАМБОВ СПЕЦМОНТАЖ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ООО «Ново-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Управляющая Компания «Навигатор» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды нежилого помещения общей площадью 775,0 кв.м. на 7-м этаже (помещения по плану БТИ: № 3, площадью 54,2
У С Т А Н О В И Л : ООО «Битюг» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП «Мосгортранс» (далее также - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №60-СИТ/19 от 14.11.2019 года в размере 1 440 848,83 руб., о взыскании пени в сумме 22 189,07 руб., о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сорские канализационные сети» (далее – истец, ООО «СКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края (далее – ответчик, ОУМИ г. Бородино) о
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 ООО «Альта-Квалита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие обслуживания воздушного движения Украины обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Хозяйственного суда Киевской области от 06.08.2018 по делу № 911/399/18 по
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2020 заявление ФИО3 (ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кареллесинвестлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтосервисЭнерго» (далее – ответчик) об определении следующего порядка пользования имуществом, находящимся в общей
установил: решением суда от 03.08.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (628611,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Роспромфинанс» (далее - ООО «Роспромфинанс», должник) конкурсный управляющий должником ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц
установил: Финансовый управляющий ФИО1 (далее – финансовый управляющий, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
установил: Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.05.2020 (резолютивная часть объявлена 21.05.2020) заявление должника признано обоснованным, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», залоговый кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ФИО7 Аветики (далее - ФИО7, должник, гражданин) банкротом в связи с наличием задолженности в пользу кредитора в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Такса» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска и к УФНС России по Ульяновской области с требованием признать незаконным решение №18-16/025796 налогового органа о привлечении к ответственности за
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.10.2019 (резолютивная часть объявлена 16.10.2019) должник общество с ограниченной ответственностью «Каменский леспромхоз» (далее – ООО «Каменский ЛПХ») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 июля 2019 года поступило заявление ФИО3, г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, РТ, с. Верхний Услон.
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Крымтехнологии» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее по тексту – антимонопольная
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края суда от 14.06.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Управление капитального строительства» (далее - МУП г. Хабаровска «УКС», должник).
