У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 г. (резолютивная часть оглашена 09.09.2019 г.) ООО «Агропромышленный комплекс «Кремлёвский» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 18.06.2020 (резолютивная часть объявлена 10.06.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1, член
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.05.2020 заявление ФИО3 (ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кареллесинвестлизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) введена процедура наблюдения,
установил: акционерное общество «Крымтехнологии» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее по тексту – антимонопольная
установил: решением суда от 03.08.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (628611,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Неотрейд" о взыскании 1 012 688 руб. 31 коп. - стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018 ООО «Альта-Квалита» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Кубок-М» (ООО "Кубок-М" ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2016 г. принято к производству заявление государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Волжский завод
УСТАНОВИЛ: администрация Благовещенского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к администрации Новотроицкого сельсовета Благовещенского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности на
УСТАНОВИЛ: комитет государственного заказа правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решения от 10.07.2020 № 7-1/301, предписания от 10.07.2020 № 50 управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Экологический центр» (далее – ГБУ Севастополя «Экоцентр») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимых судебных экспертиз и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Берга девелопмент» (далее – ООО «Берга девелопмент», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2019 в отношении ООО «ПСК «Нефтегазстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства Пермского муниципального района» (далее – заявитель, учреждение, Управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее – административный орган, Министерство
УСТАНОВИЛ: 06 августа 2020 года гражданин ФИО1, г. Ижевск (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение науки Физический институт им. П.Н. Лебедева Российской академии наук (далее – заявитель, налогоплательщик, институт) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными принятых Межрайонной инспекцией
УСТАНОВИЛ: ООО "КАРА+" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО4 о признании недействительным предварительного договора купли-продажи от 20.06.2014, признании недействительным соглашения о расторжении предварительного договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ванаварская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ВанавараЭнергоком», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2019 по делу № А29-15457/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система «Город» (далее – должник, ООО «Система Город») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовкой области от 17.03.2020 (резолютивная часть от 16.03.2020) заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр», город Саратов, ИНН <***>, ОГРН
У С Т А Н О В И Л : Октябрьский районный суд г. Краснодара направил для рассмотрения в арбитражный суд заявление ИФНС России № 4 по г. Краснодару о взыскании с ФИО1 262863,52 руб., в том числе налога на имущество физических лиц за 2018 г. – 12652 руб., пени по налогу на имущество с 3.12.2019 по
УСТАНОВИЛ: администрация города Назрань (далее по тексту – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к закрытому акционерному обществу «Рыночный комплекс» (далее по тексту – ответчик, ЗАО «Рыночный комплекс») о признании недействительным свидетельства о
