ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 121 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А44-7023/20 от 22.01.2021 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания  Новгородская» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым  заявлением к Новгородской региональной общественной организации содействия  социально-культурному развитию детей, молодежи и детей с
Постановление № А55-15131/19 от 22.01.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному учреждению «Комитет по
Решение № А40-172964/18-137-1320 от 22.01.2021 АС города Москвы
установил: ООО "Визир" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКБ "Финпромбанк" (ПАО) о признании недействующей банковской гарантии, предоставленной в рамках соглашения о предоставления банковской гарантии от 24.11.2014 г. № 352-2014/З, о признании прекращенным
Определение № А46-4565/20 от 22.01.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Решением от 21.11.2020 Арбитражного суда Омской области (резолютивная часть от 19.11.2020) по делу № А46-4565/2020 ФИО1 (далее должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 19.04.2021),
Определение № А73-14386-110057/16 от 21.01.2021 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2016 (резолютивная часть от 15.12.2016) по делу №А73-14386/2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтус» о признании общества с ограниченной ответственностью «Практик-Строитель» несостоятельным
Определение № 17АП-14134/2020-ГК от 21.01.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уральские конструкции» (далее - истец, ООО «УРАЛКОН») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Котельная машиностроительная компания «КОРАЛ» (далее – ответчик, ООО «ТД 
Постановление № 11АП-19089/20 от 21.01.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решение № А41-54228/19 от 21.01.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) (далее – заявитель, кредитор, Банк) о признании ФИО1 (дата и место рождения: 08.07.1976, село Лая Пригородного района Свердловской области, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом) (далее – должник)
Решение № А59-4340/20 от 21.01.2021 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее – истец, Управление, пенсионный фонд, УПФР в по Холмскому району Сахалинской области (межрайонное)) обратилось с исковым заявлением к Федеральному
Постановление № А40-4679/18 от 21.01.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Приказом Банка России от 15.12.2017 № ОД-3527 у Банка профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (акционерное общество) (далее – Банк «Солидарность» (АО), банк, должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 15.12.2017 №
Постановление № А40-126591/19 от 21.01.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО "Группа Битум РУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ОСК "Армеец" о взыскании страхового возмещения в  размере 60 281 руб. 39 коп., 2 500 руб. расходов по экспертизе и к ИП ФИО1 о  взыскании страхового возмещения в
Определение № А57-23336/18 от 21.01.2021 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 февраля 2019 года, резолютивная часть которого оглашена 31 января 2019 года, по делу №А57-23336/2018 заявление кредитора – Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район, (далее – ПАО «Т
Определение № А19-4580/18 от 21.01.2021 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.09.2018) в отношении ООО «Афин» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
Постановление № 21АП-3307/20 от 21.01.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к крестьянско-фермерскому хозяйству «Сиваш» о взыскании задолженности в размере 13 224 400 рублей и обращении взыскания на недвижимое имущество,
Постановление № 11АП-18152/20 от 21.01.2021 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16 марта 2017 года возбуждено дело о банкротстве АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» (ОГРН <***>).
Постановление № 19АП-5662/19 от 21.01.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТАМБОВ СПЕЦМОНТАЖ» (далее - ООО «ТАМБОВ СПЕЦМОНТАЖ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Решение № А38-7639/20 от 21.01.2021 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: 13.11.2020 административный орган, Управление Росреестра по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Определение № А19-12112/20 от 21.01.2021 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.08.2020 (резолютивная часть решения оглашена 12.08.2020) гражданка ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
Постановление № А41-9753/19 от 21.01.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Русстройбанк» (далее – АО «Русстройбанк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А46-20908/19 от 21.01.2021 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 13.07.200 (резолютивная часть решения оглашена 07.07.2020) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 07.12.2020),
Постановление № 16АП-4575/20 от 21.01.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Гарант» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации внутригородского района «Ленинский район» города Махачкалы (далее – администрация) о признании незаконным отказа в возврате уплаченной суммы
Постановление № А40-70818/20 от 21.01.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : ООО «Реилго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Трансойл 105 957 руб. 36 коп. убытков, 1 683 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 12, 15, 309, 310,393, 395 ГК РФ.
Постановление № А40-243168/19 от 21.01.2021 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «ТВЕРРА» (далее – ООО «ТВЕРРА», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
Постановление № А55-34436/19 от 21.01.2021 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство), выраженного в