УСТАНОВИЛ: гр. ФИО1 (далее по тексту- гр. ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона
установил: Подано иск, в котором истец просит обязать ответчика демонтировать из охранной зоны ВЛЗ-10 кВ незаконно построенное сооружение – водопроводный колодец в <...> в пролете опор № 279/5\279/6 ВЛЗ-10кВ «Леуши» (л.д. 3-4).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2017 (резолютивная часть 20.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» введена процедура
У С Т А Н О В И Л: Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 должник ОАО «ОСТАНКИНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства
установил: Прокуратура Куйбышевского района г. Иркутска(далее – заявитель, прокуратура) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Восход» (далее – ООО «ОА «Восход»)к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр на Скачках» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Пятигорску Ставропольского края (далее – инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2017 заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «Белопока» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Иркутской области к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) с требованием о расторжении договора аренды земельного участка № 56/17 от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства Пермского муниципального района» (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Министерству финансов Пермского края (далее - Министерство, заинтересованное лицо, Минфин ПК) о
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Премиум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги» (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба в
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственность "Агрос", с.Базарные Матаки (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу "Барское
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, по инициативе конкурсного управляющего, в порядке статей 150, 154 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 16.12.2020 проведено собрание кредиторов общества
установил: ООО «ВТОРЦВЕТМЕТ СЕВЕР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «НОВЫЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о признании отсутствующим права
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2016 Общества с ограниченной ответственностью СК «Рось», Заинский район, с.Новоспасск (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года(резолютивная часть от 10 июня 2019г.) общество с ограниченной ответственностью "Автоматика", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества
установил: Краевое государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (далее – заявитель, КГКУ «УКС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Самарского областного фонда жилья в счет возврата субсидии 66 407 000 руб. в доход бюджета Самарской области.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Крон-Строй» (далее – ООО «Крон-Строй», ответчик), с исковыми требованиями о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 16 июля 2019 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП УФССП по Республике Бурятия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия об оспаривании бездействия судебного
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - уполномоченный орган, заявитель) 12.07.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
