установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Предприятие строительных работ энергетики» ФИО4 (далее – ООО «ПСРЭ», заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО5, должник), умершей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2020 заявление ФИО1 было возвращено заявителю.
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (далее – должник, ООО «Энума Элиш», общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 ООО Торговый дом «Настюша» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 30.10.2020 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её банкротом и утверждении арбитражного управляющего из состава членов ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»
УСТАНОВИЛ: Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (КОЖД Хабаровского района) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ООО «Гудвилл»)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханскойобласти обратилось государственное казенное учреждение Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная фирма «ТЕМП АН» о взыскании 143764 руб. 84
УСТАНОВИЛ: Частное учреждения профессионального образовательного «Кузница кадров» и ООО «Инфинити+» обратились в арбитражный суд о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу №016/01/11-928/2019 от 06.11.2019г.
установил: 23 октября 2019 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании общества с ограниченной ответственностью «Метаком» (далее ООО «Метаком», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО "АРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) и АО "Российский аукционный дом" о признании недействительным аукциона по продаже 149 040 акций
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с задолженностью в сумме 1 465 999 руб. 57 коп., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, 410018 <...>) с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Континент Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Комитет по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (КОЖД Хабаровского района) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (ООО «Гудвилл»)
установил: 25.09.2020 финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании у должника сведений о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений по делу о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.12.2017 (резолютивная часть 20.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» введена процедура
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – заявитель, общество, ООО «Розница К-1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017) должник – общество с ограниченной ответственностью «Артель Чуя ЛТД» (далее – ООО «Артель Чуя ЛТД») признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – истец, АО «ПТС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Самарскому областному фонду жилья
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БРАТСКАЯ ЛЕСНАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Министерству лесного комплекса Иркутской области о внесении изменений в договор аренды лесного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петроком» (далее – должника) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2018 ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
