УСТАНОВИЛ: Истец, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее - Управление, пенсионный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 09.04.2019 № 02-0901/6984 к ответчику,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее – Фонд, Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, Предприниматель, страхователь)
установил: Судом установлены следующие обстоятельства. Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края №А78-К-3/18-18 от 04 апреля 2018 года в связи с назначением судьи Корзовой Н.А. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда находящиеся в его
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее–АО «ЯГК», должник) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о разрешении разногласий,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, страхователь) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – Инспекция, налоговый орган) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области
установил: акционерное общество «Кировский сельский строительный комбинат» (далее - истец, Общество, АО «Кировский сельский строительный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации города Кирова (далее – ответчик, заявитель жалобы, Администрация) о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Костромской области от 03.12.2018 требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Костромское отделение № 8640 (далее – Сбербанк,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области (далее – ответчик, Министерство) об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доступное жилье 37» (далее – заявитель, ООО «Доступное жилье 37», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента строительства и архитектуры Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доступное жилье 37» (далее – заявитель, ООО «Доступное жилье 37», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента строительства и архитектуры Ивановской области
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Слободской» (далее – заявитель, МО МВД России «Слободской», Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее –
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Слободской» (далее – заявитель, МО МВД России «Слободской», Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее –
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2019 года (полный текст от 18.03.2019) в отношении гражданина Шехтман Дмитрия Александровича, город Киселевск, 08 июля 1973 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул.
установил: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Ханты-Мансийского района (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с
установил: акционерное общество «Водоканал» (далее - заявитель, АО «Водоканал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – ответчик, Департамент, надзорный орган) от
установил: открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее − Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее − Предприниматель, ответчик, заявитель) 88 077 рублей 69 копеек задолженности за
установил: открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее − Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее − Предприниматель, ответчик, заявитель) 88 077 рублей 69 копеек задолженности за
установил: производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Чита, зарегистрирована по адресу: <...>, кв. 43, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник) возбуждено 31 мая 2017 года на основании ее заявления от 22 марта 2017 года.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – заявитель, ООО «Атлант», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовому мониторингу в лице Межрегионального управления по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее – заявитель, ООО «Вымпел», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
