УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коттеджный поселок «Ближние дачи» (далее – ООО УК «Коттеджный поселок «Ближние дачи», ответчик) о взыскании 925 959 рублей 57
установил: общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – Инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Застройщик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении 1 585 300 рублей 30 копеек в реестр требований кредиторов должника.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению НКО «ФСКР» о признании недействительным представления УФК по г. Севастополю от 06.08.2018 № 74-18-12/1737.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доступное жилье 37» (далее – заявитель, ООО «Доступное жилье 37», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента строительства и архитектуры Ивановской области
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Амурской области поступило исковое заявление, уточненное в ходе предварительного судебного заседания, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, ассоциации крестьянских фермерских хозяйств «Зенит» к администрации Благовещенского района с
установил: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Администрации города Иваново (далее – ответчик 1, заявитель 1, Администрация) о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 251 861
установил: 03.10.2018 акционерное общество «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 690091, <...> далее – заявитель, АО «Солид Банк») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - МУП «Ухтаводоканал», истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Премиум проект» обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гас-Инвест» (241004, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным должником
установил: министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесокомбинат Даровской» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 319 146 руб. ущерба, причиненного
установил: министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - истец,заявитель жалобы, заказчик, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик, подрядчик, Предприниматель) о взыскании штрафа в размере
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) кредитор – публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно истцом не представлены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке (п. 2 ч.1 ст.
установил: общество с ограниченной ответственностью проектно-изыскательская фирма «Проектант» (далее - ООО ПИФ «Проектант», Общество, истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района
