ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-4578/2022 от 29.06.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Воскресение» (далее – Общество, ООО «Воскресение», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о замене административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного постановлением
Определение № 05АП-8303/2021 от 29.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель военного прокурора Тихоокеанского флота (далее - прокурор)  в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением  в защиту интересов Российской Федерации в лице
Постановление № А82-20803/2021 от 29.06.2022 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее – ООО «УК «Дом сервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  заявлением к  Отделу судебных  приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП по Ярославской области,
Постановление № Ф03-2167/2022 от 28.06.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лимитед» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 692525, <...>, далее - ООО «Лимитед»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратились в
Постановление № Ф03-2167/2022 от 28.06.2022 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лимитед»                             (ИНН <***>, ОГРН <***>, 692525, <...>, далее - ООО «Лимитед»), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратились в
Постановление № А82-1492/2021 от 28.06.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>; далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А82-21024/2021 от 28.06.2022 АС Ярославской области
установил: закрытое акционерное общество «Ярославская фармацевтическая фабрика» (далее – заявитель, ЗАО «ЯФФ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации в лице отделения по
Постановление № А65-32122/2021 от 27.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее - административный орган) от 01.12.2021 №01401621 об отказе в
Постановление № А82-11614/19 от 27.06.2022 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «МВК»(далее – заявитель, ООО «Фирма «МВК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области (далее –
Постановление № 11АП-4430/2022 от 27.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - административный орган) от 23.08.2021
Постановление № 11АП-6800/2022 от 27.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Никольский завод светотехнического стекла» (далее - ЗАО «НЗСС», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Пензенской области
Определение № А47-15786/2021 от 26.06.2022 АС Оренбургской области
установил: 23.12.2021 принято к производству заявление о признании должника банкротом, 22.02.2022 (дата объявления резолютивной части) введена процедура реструктуризации долгов,
Определение № А28-7330/2022 от 23.06.2022 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик  «Железно» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с  ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания «ЮТА»  (далее – ответчик) с исковым заявлением о понуждении выполнить работы по 
Постановление № А28-13025/2021 от 23.06.2022 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищный сервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным предписания от
Постановление № А82-8545/2021 от 22.06.2022 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Асфальтовый завод №1» (далее – заявитель, Общество, ООО «Асфальтовый завод №1») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мэрии города Ярославля (далее – ответчик, КУМИ) о
Определение № А24-287/2021 от 22.06.2022 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 28.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее - ООО «ГолдАртМаркет») и ФИО3 (правопреемник - ФИО4) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник, ФИО2).
Постановление № А29-15586/2021 от 22.06.2022 АС Республики Коми
установил: Администрация муниципального района «Печора» (далее – Администрация МР «Печора», Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании незаконным действий Управления Федерального казначейства по Республике Коми (далее – УФК
Постановление № А28-15863/2021 от 22.06.2022 АС Кировской области
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс»  (далее – Общество, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области  (далее – ГЖИКировской области, Инспекция) от 07.10.2021 №
Постановление № 02АП-2059/2022 от 21.06.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее - заявитель, ПАО «Костромская сбытовая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к администрации городского округа город Мантурово Костромской области (далее – Администрация),
Постановление № А28-1298/2022 от 21.06.2022 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее – заявитель, ООО «УК «Комфорт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Кировской области (далее –
Постановление № А29-1602/2022 от 21.06.2022 АС Республики Коми
установил: Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа Сыктывкар (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее –
Постановление № А82-20807/2021 от 21.06.2022 АС Ярославской области
установил: публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее -