ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 122 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-2059/2022 от 21.06.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее - заявитель, ПАО «Костромская сбытовая компания», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к администрации городского округа город Мантурово Костромской области (далее – Администрация),
Определение № А51-21235/2021 от 21.06.2022 АС Приморского края
установил: Через канцелярию суда поступило заявление об уточнении иска, дополнительные письменные пояснения, которые представитель истца поддержала в полном объеме.
Постановление № А82-20807/2021 от 21.06.2022 АС Ярославской области
установил: публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее -
Определение № А46-24303/2021 от 20.06.2022 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании не соответствующими действительности сведений о пейнтбольном клубе «Свобода», распространенных акционерным обществом «Омские медиа» на официальном сайте в сети Интернет 16.08.2021 в 19 час. 47 мин; 
Постановление № А28-16820/2021 от 17.06.2022 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия «Арт Нэт»­ (далее – заявитель, Общество, ООО «Студия «Арт Нэт»­) обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ответчик, Инспекция, ИФНСпо г. Кирову) от
Постановление № А82-1017/2022 от 17.06.2022 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Тутаевская ПГУ» (далее – заявитель, Общество, АО «Тутаевская ПГУ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции административно-технического надзора Ярославской области (далее – ответчик,
Постановление № А28-437/2022 от 17.06.2022 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Студия «Арт Нэт»­ (далее – заявитель, Общество, ООО «Студия «Арт Нэт»­) обратилось в арбитражный суд с требованием об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ответчик, Инспекция, ИФНСпо г. Кирову) от
Решение № А67-6202/2021 от 16.06.2022 АС Томской области
установил: ООО «Торговый дом «Интэк» обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску о признании недействительным решения от 22.01.2021 № 12-27/418 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление № А28-12666/2021 от 15.06.2022 АС Кировской области
установил: Администрация Орловского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация Орловского района, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Кировской области (далее –
Постановление № А82-12032/2021 от 15.06.2022 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Спектр-Холдинг» (далее – Истец, Общество, АО «Спектр-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – Ответчик, Управление
Определение № А03-10645/2021 от 15.06.2022 АС Алтайского края
установил: Определением суда от 30.07.2021 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве должника. Определением суда от 26.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена  26.10.2021) признано обоснованным заявление ФИО1 гызы о признании  несостоятельной
Постановление № 02АП-4132/2022 от 15.06.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Орловского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация Орловского района, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Кировской области (далее –
Постановление № 02АП-4123/2022 от 15.06.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Кировской области (далее – ТО Росздравнадзора) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «Владимир»  (далее –ответчик, 
Постановление № А49-1020/2022 от 15.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Никольский завод светотехнического стекла» (далее – общество) обратилось в суд первой инстанции с заявлением к МИФНС России № 5 по Пензенской области (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и отмене Постановления от 28.12.2021 № 58262129800114800004 о
Постановление № 02АП-3881/2022 от 15.06.2022 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии теплоснабжения» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города
Постановление № А65-3654/2022 от 15.06.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление Роспотребнадзора по РТ) о признании незаконным и отмене
Постановление № А82-18670/2021 от 14.06.2022 АС Ярославской области
установил: акционерное общество «Воентелеком» в лице Рыбинского филиала акционерного общества «Воентелеком» - 190 Центральный ремонтный завод средств связи (далее – заявитель, Общество, АО «Воентелеком») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным
Постановление № 07АП-4367/2022 от 14.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профтранс» (далее – ООО «Профтранс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Артель старателей «Сибирь» (далее – ООО АС «Сибирь») о взыскании вложенных денежных средств по
Постановление № Ф03-1840/2022 от 14.06.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью предприятие комплексной безопасности «Гарант-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680052, <...>, далее – ООО ПКБ «Гарант-Хабаровск», общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к
Постановление № А28-15232/2021 от 14.06.2022 АС Кировской области
установил: Владимирская таможня (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поназыревский деревопропиточный завод» (далее - ответчик, ООО «ПДЗ», Общество) о взыскании 236 863 рублей 30 копеек вывозной таможенной