УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 945 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что истец является правообладателем исключительных авторских прав на произведения, опубликованные в сетевом издании
у с т а н о в и л: оперуполномоченным отделения ... отдела ЭБиПК Управления МВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № ..., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 ч. в магазине «Мир одежды и
Установил: ФИО8 А.Х. совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
установил: 04.04.2021 года в 15ч.45 м. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> магазине Скандинавия спорт ООО «иные данные» незаконно использовала предметы одежды с логотипом торговой марки «иные данные» в количестве 3 единиц (куртки). На данную продукцию не представлены сертификаты соответствия,
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Российское Авторское Общество» (далее ООО «РАО») ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного оперуполномоченным ОЭБиПК МО МВД России «Искитимский» лейтенантом полиции ФИО2 от Дата по факту
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав тем, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он дважды совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Ко., Лтд обратились в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, и просили взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -
установила: ФИО1 обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Эйп» (далее – ООО «Смарт Эйп») и ИП ФИО8 с требованиями о защите исключительных прав на дизайн интернет-сайта www.sharlime.ru, просил запретить ответчикам копировать, распространять или иным образом использовать дизайн
УСТАНОВИЛА: ООО "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации <№>, компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы вознаграждения по договору авторского знака. В обоснование исковых требований указано, что ... истец заключил с ответчиком договор авторского знака ... о создании программного обеспечения и передаче прав на него, что
установила: ООО Сталь-Сервис» совершило административное правонарушение в области охраны собственности при следующих обстоятельствах. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и представленных материалов следует, что в прокуратуру района поступило обращение
у с т а н о в и л а: Садоводческое некоммерческое товарищество «Липовый остров» (далее по тексту СНТ «Липовый остров») обратилось в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Липовый остров» (далее по тексту ТСН «Липовый остров») о признании недействительным решения общего собрания
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее – ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» (далее – ООО «ЯНДЕКС»), с учетом изменения исковых требований в порядке
установила: акционерное общество «Телеспорт груп» (далее АО «Телеспорт груп») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» (далее ООО «ЯНДЕКС»), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
установила: ООО «1С» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Крокус» о взыскании компенсации за нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах.
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, страховым взносам.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском, с учетом уточнения, к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за 2017 год в размере 962,42 рублей,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении лицензионного договора №/НЖК/ККС от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 52 000 рублей.
установил: компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в с вязи с незаконным использованием товарного знака, указав, что ответчик использовал с целью сбыта продукцию с чужим зарегистрированным товарным знаком «HENNESSY» без согласия правообладателя
У С Т А Н О В И Л А : Петрищев В.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее – ООО «АК Волга-Днепр», Общество) о взыскании единовременного авторского вознаграждения за использование
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по НДФЛ, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, судебные
У С Т А Н О В И Л: Истец АО "Аэроплан" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки сериала "Фиксики".
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в магазине «Лидер», расположенном по адресу: <данные изъяты> и принадлежащем ООО «Босфор» (<данные изъяты> должностное лицо – директор магазина «Лидер» ФИО10 допустила розничную продажу упаковок с готовыми шоколадными завтраками
У С Т А Н О В И Л: Истцы ООО "Мармелад Медиа", ООО «Смешарики» обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки сериала
