ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1225 Гражданского кодекса

Постановление № 5-568/2016 от 26.12.2016 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «Карго-Урал» допустило нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в ввозе экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об
Решение № 2-7566/16 от 14.12.2016 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском ООО «АТМ», ООО «Акустические технологии и материалы», ООО «Компания АМТ», ООО «Межрегиональная аналитическая лаборатория акустических исследований и вибрационного контроля», ФИО2 и ФИО11 о защите исключительных прав на изобретение, указав в обоснование, что
Постановление № 4А-2001/2016 от 14.12.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 18.03.2016 года ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с
Решение № 2-3486/16 от 07.12.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав. В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, была привлечена ФИО1
Решение № 12-615/2016 от 06.12.2016 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: в отношении ИП гр.Б. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 7. 12 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 по адресу: <адрес> в столовой <ААА>, принадлежащей ИП гр.Б., осуществлялось публичное исполнение музыкальных произведений,
Решение № 2-235/2016 от 01.12.2016 Курагинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация поселка Краснокаменск (далее Администрация поселка) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Виткулевской И.Е. о признании протокола (решения) общего собрания собственников помещений жилого дома №1 микрорайона Южный поселка Краснокаменск по выбору Управляющей компании,
Постановление № 5-244/16 от 30.11.2016 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 незаконно использовала чужой товарный знак, при следующих обстоятельствах: 16 июня 2016г., примерно в 03 ч. 50 мин., на блок-посту Самур, СКЖД, расположенном в сел. Тагиркентказмаляр, Магарамкентского района РД, при осуществлении
Решение № 3-1198 от 29.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества  с
Апелляционное определение № 33-15880 от 28.11.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Анненков В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании предложений рационализаторскими, взыскании авторского вознаграждения за рационализаторские предложения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Решение № 3А-90/2016 от 24.11.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Книжный М» (далее – Общество) обратилось в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением к Совету депутатов города Новосибирска, Мэру г. Новосибирска о признании недействующим и противоречащим федеральному
Решение № 3-1146/2016 от 23.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО «Открытие ТВ» о
Решение № 3-1153/2016 от 23.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям 3Нт Солюшнз Ллп (3Nt Solutions Llp), Селектел Лтд (Selectel Ltd), Интернет-Хостинг Лтд (Internet-Hosting Ltd) о защите исключительных прав, в котором просит:
Решение № 3-1161/2016 от 23.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям 3 ЭнТи Солюшенс (3Nt Solutions LLP.), ФИО1 (Webzilla B.V.), в котором просит:
Апелляционное постановление № 22-4323/2016 от 17.11.2016 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Судом ФИО1 признан виновным в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности;
Решение № 12-1709/16 от 16.11.2016 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** № ... прекращено производство по делу об административном правонарушении о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 3-1165/2016 от 15.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Диджитал Океан Инк (DigitalOcean, Inc), КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.), Хетцнер Онлайн Аг (HetznerOnlineAg), ФИО1 о защите исключительного права на произведение литературы - «Решения по учебнику: Рабочая
Решение № 2А-1079/2016 от 11.11.2016 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы
Решение № 3-1122/2016 от 10.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: наименование организации обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программы для ЭВМ: «1С: Предприятие 8», «1С: Бухгалтерия 8», «1С: Управление торговлей 8», «1С: Управление
Решение № 3-1123/2016 от 10.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: наименование организации обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на фильм «СНОУДЕН», который, по утверждению заявителя, размещен на сайте
Решение № 3-1114/2016 от 09.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к  КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительного права на произведения литературы «Решения по учебнику: Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English : учебник для 5 класса
Решение № 12-788/2016 от 09.11.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми, от Дата г. ООО «Аврора» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей. Мировым судьей установлено, что Дата около ... час. ...
Решение № 3-1135/2016 от 09.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением  в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года         № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
Решение № 3-1111/2016 от 09.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к  КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительного права на произведение литературы «Решения по учебнику: Геометрия. 8 класс. Тесты: В 2 ч. ФИО1 - ФИО2: Лицей, 2009.-Ч. 1.-64 с. ISBN 978-5-8053-0611-3»,
Решение № 3-1109/2016 от 08.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэйр Инк. (CloudFlare Inc.) о защите исключительных прав на художественный фильм «Отряд самоубийц» (Suicide Squad), режиссер фио, сценарист фио,
Решение № 2-2394 от 07.11.2016 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и незаконное использование товарных знаков, указав в обоснование иска следующее: