УСТАНОВИЛ: ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Клауд Флэр Инк (CloudFlareInc.), 3НТ Солюшнс ЛЛП (3NTSolutionsLLP), Рн Дата, СИА (RnData, SIA) о защите исключительных прав на литературное произведение «Последняя война» (автор ФИО2, литературный
установил: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, незаконно использовала товарный знак, принадлежащий на праве собственности ООО <данные изъяты> при оказании услуг по дополнительному развитию детей в Центре развития детей «Лунтик», расположенному по адресу <адрес>, что было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО «ТаББаК» о
УСТАНОВИЛ: наименование организации в лице представителя по доверенности фио изначально обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к МакХост Ру (McHost.Ru Inс), Компьюбайт Нок (Compubyte NOС), Клауд Флэр (наименование организации), 3 HT Солюшенс ЛЛП (3NT наименование организации),
УСТАНОВИЛ: ООО «С.Б.А. МЬЮЗИК ПАБЛИШНГ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Миран» о защите исключительных прав на музыкальные произведения: «здесь и сейчас», «никому не отдам» (автор музыки Д. Лебедев; автор текста I. Hait); «поцелуи», «половина», «сто причин» (автор
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УралПСО» (далее по тексту ООО «УралПСО»), ФИО2 о возложении на ответчиков обязанности прекратить использование сходного до степени смешения наименования «ПСО» в отношении вида деятельности – производство и
УСТАНОВИЛ: ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный адрес) обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлер, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения «Военная тайна», «Солдаты», «Next» (1-3 сезоны), «Солдаты. Здравствуй, рота, Новый год!»,
установил: ООО « Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в сумме <данные изъяты>. за нарушение исключительных прав на товарный знак - «Маша» свидетельство № «Медведь» свидетельство №, также за нарушение исключительнь авторских прав на персонаж «Маша» из
установил: Корпорация Ворнер Браз. Интертеймент Инк. (Warner Bros. Entertainment Inc.) обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам Хег Аз Инк. (Heg Us Inc.), Синарохост Лтд. (Sinarohost Ltd.) о защите исключительных прав телесериалы «Теория большого взрыва» (The Big
УСТАНОВИЛ: ООО «Алавар.ру» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программу ЭВМ – «Beholder» которая, по утверждению заявителя, размещена в информационно-телекоммуникационной сети
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, возложении обязанности, в обоснование указав, что истица является автором и идейным вдохновителем арт проекта Волгоградские изображения домов, выполненных в сюрреалистическом
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КОРДА» о взыскании задолженности по лицензионному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на Россошанском таможенном посту Воронежской таможни декларантом ИП ФИО2 по декларации на товары (далее -ДТ) № задекларирован товар, ввезенный на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Украины и поступивший в адрес
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО «Юниверсал
у с т а н о в и л а: Прокурор обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что по результатам проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях, о защите прав потребителей и интеллектуальной собственности
установила: 29 апреля 2016 г. в магазине «Кокетка» по адресу: <данные изъяты> ФИО1 реализовала контрафактный товар - игрушку сотовый пластиковый телефон в картонной упаковке.
у с т а н о в и л а : Компания Маллинкродт Спешэлти Фармасьютикалс Айрлэнд Лимитед обратилась в суд с иском к ИП Дмитриеву О.В., Баишеву О.В. о защите исключительных прав на товарный знак, указав, что ИП Дмитриев О.В. незаконно использует товарный знак «СИНАКТЕН ДЕПО», исключительное право на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «ТФ «Каприз» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывает, что в информационной- телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет» на сайте ответчика <данные изъяты> 25.02.2005 с момента создания сайта была
УСТАНОВИЛ: наименование организации обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение – художественный фильм «Суперплохие» (год выпуска – 2016 г., режиссер – фио, автор сценария – фио), размещенное на сайте
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – директор ЗАО «Светлолобовское» ФИО1 – как руководитель не обеспечил использование лицензионного программного обеспечения корпорации «Майкрософт» в деятельности ЗАО «Светлолобовское», вследствие которого допущено незаконное использование контрафактных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о взыскании авторского вознаграждения за получение свидетельств об официальной регистрации программ для ЭВМ в сумме 204000 рублей, за использование программ для ЭВМ. Требования мотивировал тем, что в период
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня направила в суд материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «Эвита».
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 совершил незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Протоколом по делу об административном правонарушении № 28/48/1 от 30.09.2016г. составленного специалистом – экспертом ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Славгород, Яровое, Бурлинском районе ФИО1 в отношении должностного лица ФИО2 управляющего магазином в
