ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1225 Гражданского кодекса

Решение № 2-1112/2017 от 19.05.2017 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к Е.В.А. о взыскании компенсации за незаконное использование общеизвестных товарных знаков, расходов по госпошлине.
Решение № 3-0216/2017 от 19.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Малибу» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Гоудэдди.ком, ЛЛС (Godaddy.com, LLC) о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного
Решение № 3-0218/2017 от 19.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям Клаудфлэр, Инк. (Cloudflare, Inc.), Дигитал Океан Инк, обществу с ограниченной ответственностью «Национальные телекоммуникации», обществу с ограниченной
Решение № 3-0156/2017 от 15.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года                № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской
Апелляционное определение № 22-1839/2017 от 11.05.2017 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.
Постановление № 5-228/2017 от 05.05.2017 Саровского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ******** в 17 час. 26 мин. ... - в кафе «...» ООО «АРС» использует трансляцию телевидения без согласия автора, тем самым ООО «АРС» нарушил требования законодательства РФ Об авторских и смежных правах. Транслируется
Решение № 3-0205/2017 от 03.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Sia Ksenokss (Сиа Ксенокс) обратилось в Московский городской суд с уточненным исковым заявлением к  ООО «Центр интернет-имен Украины» (Center of Ukranian Internet Names), в котором просило запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное
Решение № 2-11590/16 от 02.05.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском первоначально к ответчику ООО «Алюмстрой», в котором просил обязать ответчика демонтировать и уничтожить фасадные панели, установленные на объекте «Гостиница» Конгрессно-выставочного центра, расположенном по строительному адресу: <адрес> в
Решение № 3-0193/2017 от 28.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило
Постановление № 5-137/2017 от 28.04.2017 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: <дата>. в период с 22 час. 08 мин. до 22 час. 45 мин. Гвоздева М.Е. по договору оказания музыкальных услуг от <дата> в целях извлечения дохода в кафе «Да Винчи» ООО «Да Винчи», расположенного по адресу: <адрес>, способом публичного исполнения с применением
Решение № 3-0148/2017 от 25.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведение литературы "Видео-уроки по учебнику: Математика. 5
Решение № 3-0158/2017 от 25.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: закрытое акционерное общество «РМС» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на музыкальное произведение – «Утро без тебя!» автор слов и музыки – ФИО1 (творческий псевдоним –
Решение № 3-0146/2017 от 24.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «АКЦЕПТ» (Телевизионный канал РЕН ТВ) обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику Овиэйч.Сизед эс.ар.о (OVH.CZ s.r.o.), в котором просит запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование
Решение № 2-879/2017 от 21.04.2017 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии о защите авторских прав, чести и достоинства. В обоснование требований ссылается на то, что в январе 2016г ему стало известно, что в НГСХА в 2003г издана научная монография сотрудников академии
Приговор № 1-73/17 от 17.04.2017 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение № 3-0160/2017 от 14.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд поступило
Решение № 3-0018/2017 от 13.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «Алавар.ру» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ***о защите исключительных прав на программу для ЭВМ (далее – ПЭВМ) «Beholder», в обоснование требований указав, что ООО «Алавар.ру» является эксклюзивным дистрибьютором (распространителем) ПЭВМ – компьютерной
Решение № 2-1564/17 от 12.04.2017 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском и просят: признать ФИО6 ФИО12 и ФИО4 ФИО10 не внесшими личного творческого вклада в создание промышленного образца «Бутылка» по выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации ООО «Продако» патенту №
Решение № 2-1412/17 от 11.04.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в период с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг > работал в АО «Уральский турбинный завод» начальником отдела < данные изъяты >.
Решение № 3-0140/2017 от 07.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Корпорации
Решение № 3-0137/2017 от 04.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведение литературы «Решения по учебнику: Рабочая тетрадь к
Решение № 2-174/2017 от 31.03.2017 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее– истец, ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее–ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и фотографические произведения.
Решение № 2-361/17 от 30.03.2017 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Звук-М» <адрес> обратились в суд с заявлением к ФИО4 о нарушении исключительных смежных прав, компенсации морального вреда, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ, Ессентукским городским судом, <адрес> рассмотрено дело о привлечении ответчика ФИО4 к административной
Апелляционное определение № 33-4182/2017 от 29.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СибГТУ о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав. Требования мотивированы тем, что в 2007 году между ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» и ООО «НИИОКП «Гидроконструктор» заключен договор о разработке комплекта конструкторской