ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 1225 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7741/17 от 03.07.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Термомаш» и ИП ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 и АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» о пресечении нарушений исключительных прав.
Решение № 2-1169/17 от 30.06.2017 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО3, в котором указала следующее. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г.
Апелляционное определение № 33-10844/2017 от 29.06.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 17/10/2016, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю компьютерную программу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, предназначенную для
Постановление № 5-22/17 от 22.06.2017 Дигорского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила умышленное административное правонарушение при следующих обстоятельствах. <Дата>, во исполнение приказа №........... от <Дата> начальника Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания о проведении оперативно-профилактических мероприятий в сфере
Постановление № 5-23/17 от 22.06.2017 Дигорского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение при следующих обстоятельствах. <Дата>, во исполнение приказа №........ от <Дата> начальника Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания о проведении оперативно-профилактических мероприятий в сфере интеллектуальной
Решение № 2-275/17 от 20.06.2017 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Республики Крым обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает следующее.
Постановление № 5-669/2017 от 20.06.2017 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.), директор ООО «МК Северсталь» ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в офисе, расположенном по адресу: (адрес обезличен) незаконно использовал чужой товарный знак ПАО «Северсталь» в наименовании организации при
Постановление № 6-899/17 от 19.06.2017 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 11 апреля 2017 года при проведении проверки инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Калининграду ФИО7 установлено, что ФИО8, работающий продавцом у ИП ФИО2., в торговом павильоне – торговое место Н-46 по ул. Черняховского 15 «А» в г. Калининграде осуществлял продажу DVD-дисков с
Постановление № 5-204/2017 от 16.06.2017 Лабытнангского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь представителем индивидуального предпринимателя ФИО4, в здании ЦНК села Аксарка осуществлял реализацию товаров имеющих незаконное воспроизведение товарных знаков торговых марок «аdidas», «Naik» без заключения соглашения об использовании данных товарных знаков с
Апелляционное определение № 33-2129/2017 от 14.06.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА : НАО «Национальная спутниковая компания» является оператором цифрового телевидения и правообладателем известных и узнаваемых товарных знаков «Триколор» по свидетельству № 393963, Tricolor по свидетельству № 393779, и «ТРИКОЛОРТВ» по свидетельству № 345895, используемых на рынке
Решение № 7-61(1) от 14.06.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 апреля 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей
Решение № 21-320/2017 от 13.06.2017 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 № 33-АРЗ-2017 от 15 марта 2017 года начальник отдела материально – технического снабжения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
Постановление № 5-118/2017 от 13.06.2017 Угличского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГг. должностное лицо ИАЗ ОМВД России <данные изъяты> составила протокол № в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, квалифицированного по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.
Решение № 3-0253/2017 от 13.06.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Экзамен» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании Хетцнер Онлайн ГмбХ (HetznerOnlineGmbH) о  защите исключительных прав на литературные произведения, в котором просит:
Постановление № 10-5/2017 от 07.06.2017 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г.Иркутска от 7 февраля 2017 года Темрук В.А. признан виновным в том, что он совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров
Решение № 2-2497/2017 от 05.06.2017 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил : Действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Санкт-Петербургу (далее - Управление Роспотребнадзора по г.СПб, Управление) обратилось в суд с заявлением о признании информации,
Решение № 3-0249/2017 от 02.06.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление ООО «Издательство
Решение № 2-1610/2017 от 29.05.2017 Истринского городского суда (Московская область)
установил: Иностранная компания ФИО1 ГмбХ обратилась в суд с иском ФИО2 о запрете использования товарных знаков, взыскании компенсации. В обоснование своих требований ссылались на то, что (Дата обезличена)ФИО2зарегистрировал доменное имя blokiytong.ru. которое является сходным до степени смешения с
Решение № 3-0188/2017 от 26.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сидиком Паблишн» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Хетцнер Онлайн ГМБХ (Hetzner Online GMBH) о защите исключительных прав на музыкальное произведение в форме караоке «В. Меладзе – Небеса», размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети
Решение № 2-1508/17 от 23.05.2017 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: В суд обратилась ФИО1 с названным иском, указав, что ответчиком допущено нарушение исключительных авторских прав истца на приведенные статьи, выразившееся в незаконном, без разрешения истца, являющегося правообладателем произведений, их использовании на Интернет сайте 03gbr.ru. Без
Решение № 2-1107/2017 от 23.05.2017 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Диллер-групп» о защите прав потребителей. Исковые требования обоснованы следующим. 13 апреля 2016 года между ФИО1 (пользователь) и ООО «Диллер-групп» (сервисный агент) был заключен договор №, предметом которого являлось оказание услуг
Решение № 3-0214/2017 от 23.05.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГДЗ.РУ» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведение литературы «Решение по учебнику: Рабочая тетрадь к
Апелляционное определение № 33-15403/17 от 22.05.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СофтЛайн И. Т.» об обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ страховые взносы за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., обязании предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ индивидуальные сведения на обязательное
Определение № 11-6623/17 от 22.05.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился к ООО «Уральские пленочные системы отопления», ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании в солидарном порядке компенсации за незаконное использование товарного знака в размере **** рублей, возложении обязанности прекратить использование сходного до степени смешения