УСТАНОВИЛ: ООО «ЛИГА-ТВ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Хостинг Солюшн ЛТД (Hosting Solution LTD) о защите исключительных прав на сообщения передач телеканала «Наш Футбол», размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tivix.net, в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Отделу МВД по г. Жигулевск Самарской области, ЗАО «Евроцемент груп» о возврате конфискованных предметов, указав в обосновании иска на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено заявление ОМВД по г. Жигулевск о
У С Т А Н О В И Л А: Решением Городской думы г. Ижевска от 18 июня 2015 года №777 на 13 сентября 2015 года назначены выборы депутатов Городской думы г. Ижевска шестого созыва.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛИГА-ТВ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите смежных прав на сообщения передач телеканала «Наш Футбол», размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://popenalti.ru.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛИГА-ТВ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите смежных прав на сообщения передач телеканала «Наш Футбол», размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tvlevel.com, в обоснование требований, указав, что ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Юниверсал Мьюзик» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений «Самолеты», «Новые моря» (исполнитель R.К./Р.К.), размещенные на сайте
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛИГА-ТВ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите смежных прав на сообщения передач телеканала «Наш Футбол», размещенных на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://livetv-torrent.com, просило запретить ответчику какое-либо
У С Т А Н О В И Л: И.А.В. (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением об отмене регистрации И.В.В. кандидатом в депутаты Городской думы города Ижевска Удмуртской Республики шестого созыва по Центральному избирательному округу <номер>, отмене постановления Октябрьской
У С Т А Н О В И Л А: Генеральный директор ООО «Магазин малого кредитования» ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании представления заместителя Данковского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об устранении следующих нарушений:
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12 марта 2015 года Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 12 марта 2015 года ООО <.......> признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л : Истец - ООО «Звук-М» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о нарушении исключительных смежных прав и просит взыскать с ответчика, в пользу ООО «Звук-М» компенсацию в сумме 360 000 рублей за нарушение исключительных смежных прав ООО «Звук-М» на использование на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на персонаж анимационного сериала, ссылаясь на то, что является обладателем исключительных прав на товарный знак № и персонаж
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о пресечении действий, нарушающих его авторские права, путем запрещения ИП ФИО1 производство, реализацию уже произведенных угловых шкафов «***», «Н.Г.», иных шкафов, дизайн которых
УСТАНОВИЛ: постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 мая 2015 года юридическое лицо – ООО «Механизированная колонна № 8» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
У С Т А Н О В И Л: В Минераловодский городской суд поступил административный материал, из отдела МВД России по .............. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ
установила: Постановлением и.о. заместителя руководителя УФАС по Пермскому краю П. от 31.10.2014 №** ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю П. от 31 октября 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ФИО2 назначено
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю П. от 31 октября 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ФИО2 назначено
установила: Постановлением и.о. заместителя руководителя УФАС по Пермскому краю ФИО2 от 31.10.2014 №** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 31 октября 2014 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ему назначено
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о защите авторских прав, защите деловой репутации, в обоснование иска указали, что работая в должности инженеров-программистов <ДАТА>, с ведома и согласия генерального директора общества с ограниченной ответственностью НПО
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 31 октября 2014 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, ей назначено
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите авторского права. В обоснование иска указала, что 25 марта 2013 года между ней и ответчиком был заключен договор, согласно которому она (исполнитель) приняла на себя обязательства по
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Альянс Агрегат Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Пакер», открытому акционерному обществу «Удмуртнефть» о защите нарушенных авторских прав патентообладателя.
