У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав автора за бездоговорное использование произведений, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Инспектором ГИАЗ ОП № УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо ООО «ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу .... в пивном баре «ФИО10» ООО «ФИО8» осуществляет публичное исполнение фонограмм
УСТАНОВИЛ: ООО «Армине» осуществляет предпринимательскую деятельность по предоставлению населению услуг питания, деятельность баров, кафе, в помещении кафе - бара «Теремок», расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : 27 марта 2014 года государственным таможенным инспектором таможенного пункта ДАПП Шара-Сур Тывинской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно акта таможенного досмотра (осмотра) товаров перемещаемых через таможенную границу
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил: - обязать ООО «Издательство «ЭКСМО» и ООО «ЛитРес» исполнить обязанности по защите исключительных прав на произведения ФИО1 «Нечеловеческий фактор», «Бес предела», «Рецидив», «Джинн из прошлого», «Шанс на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление № заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 04.12.2013г., на основании которого она, как генеральный директор ООО «1», была привлечена к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, указав в обоснование заявленных требований следующее. ЗАО «Е.», истец, является единственным обладателем исключительных прав на товарный знак (марка обезличена), зарегистрированный в установленном порядке на территории Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг ФИО2 во время несения службы в составе дежурной смены на таможенном посту <данные изъяты>, при осуществлении проверки декларации на товары
у с т а н о в и л : Компания «Роберт Бош» ГмбХ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за незаконное использование товарного знака, указывая, что компания является обладателем исключительного имущественного права на использование товарного знака «BOSCH». "дата" в
установил: ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, имея умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров программных продуктов в целях сбыта в крупном размере в середине октября 2012
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 каждый виновны в совершении использования заведомо поддельных специальных марок, защищенных от подделок, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 03 октября 2013 года, в целях извлечения прибыли разместил в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> объявление об оказании услуг компьютерной помощи, в котором указал номер своего сотового телефона <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 совершил два эпизода незаконного использования объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: 03.10.2013 в 10 часов 05 минут на торговом месте Адрес, расположенного по адресу: г. Киров, Адрес, ФИО1 осуществлял продажу спортивных кроссовок с нанесенным на них товарным знаком «(Данные деперсонифицированы)», исключительное право на который принадлежит компании «(Данные
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ прекращено по амнистии. Исковые
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 09.11.2012 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в квартире № по ул.Суворова в г.Хабаровске, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный, преступный характер своих действий, вопреки воле автора незаконно использовал объекты авторского
у с т а н о в и л: 26 декабря 2013 года старшим уполномоченным ОАР таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в связи с незаконным использованием чужого товарного знака.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в качестве вознаграждения по Авторскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - в качестве
установил: Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Бюджетному учреждению культуры Большереченского муниципального района Омской области в сфере культурно-досуговой деятельности и библиотечного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «СГТ» о защите авторских прав. Свои требования мотивирует тем, что в 2005 году СГТ у предприятия «С-Т», где истец в тот период работал
у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 17 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Нижний Зарамаг ФИО2 во время несения службы в составе дежурной смены на таможенном посту МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни, при осуществлении
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ОАО <данные изъяты> ФИО1, действующий на основании доверенности от 18.11.2013г., пояснил, что ОАО <данные изъяты>» вину признает, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нарушении авторских прав в связи с незаконным использованием музыкальных произведений, указывая, что он является автором текста, музыки и аранжировки следующих музыкальных произведений: «название», «название», «название», «название», «название»,
