установила: ФИО2 обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу Издательский дом «Красивые дома пресс» (далее - АО ИД «Красивые дома пресс»), обществу с ограниченной ответственностью «Русский стиль» (далее - ООО «Русский стиль») о возложении обязанности прекратить
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Скопинский автоагрегатный завод» предъявило иск к ФИО1 о применении ответственности за незаконное использование товарного знака, мотивируя требования тем, что 23.09.2021 г. по заявлению АО «СААЗ» нотариусом в порядке обеспечения доказательств был составлен
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее - ООО «Медиамузыка») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени
УСТАНОВИЛА: Компания «ШАНЕЛЬ САРЛ», Компания «Парфюмс Кристиан Диор», Компания «ЭлВэЭмАш ФРЭГРЭНС БРЕНДС» и Компания «Кензо С.А. Компани» (далее – истцы) в лице представителя по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» обратились в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик), которым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Питкярантский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО1 о взыскании 50 000 рублей из них: 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства-изображение
УСТАНОВИЛ: МГА Энтертейнмент, ИНК обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: на товарный знак № в размере 90 000 рублей; а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства-товара, приобретенного у ответчика в суме 861 рубль,
У С Т А Н О В И Л: 29.01.2022 г. на Южный таможенный пост (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни таможенным представителем от имени и по поручению ФИО1 была подана к таможенному оформлению по процедуре экспорта декларация на товары №. Указанная декларация, содержала сведения
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. Требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной 09.10.2018, посредством торгового аппарата, расположенного по адресу: <...> установлен факт продажи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «НПП Седек - Домодедово», ИП ФИО5 с требованием признать не соответствующим закону использование ответчиками наименования запатентованного селекционного достижения «томат F1 «Оля» в форме «томат F1 «ФИО3», право на которое принадлежит
у с т а н о в и л а: истец ИП ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «ТаунКрафт», ООО «УК «КОЛДИ» о признании за ним авторского права на разработанный им товарный знак BEETLE.
у с т а н о в и л а: М.В. Бысько обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (далее – ФГАОУВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет») о компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кругозор» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л : Истец «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛА: ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED обратился в суд с иском, указав, что в целях защиты своих исключительных прав был проведен комплекс мероприятий, в результате которых выявлен факт продажи продукции, нарушающий исключительные права истца.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «Опытно-механический завод», в котором просил суд запретить ответчику ООО «Опытно-механический завод» осуществлять изготовление, предложение к продаже, рекламу, продажу на территории Российской Федерации, хранение в указанных целях, ввоз на территорию
УСТАНОВИЛ: Истец Harman International Industries Incorporated обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №266284 (JBL) в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак
УСТАНОВИЛ: дата ООО «Столтон-Лоджистик» во Владивостокский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением системы электронного декларирования для помещения ввезенных товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана ДТ №.
установил: MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Свои требования мотивировало тем, что 5 февраля 2020 ответчиком был продан контрафактный товар (игрушка POOPSIC SLIME SUPRISE), на
УСТАНОВИЛ: Вину ФИО1 в незаконном использовании чужого товарного знака для однородных товаров, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно:
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лукойл-Пермь» с иском о выплате вознаграждения за создание служебных изобретений (служебных полезных моделей).
установила: ФИО1 обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к АО «Первый канал», в котором с учетом изменения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Белуга Маркет» (далее по тексту - ООО «Белуга Маркет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Свои требования мотивировав тем, что истец является правообладателем знаков
УСТАНОВИЛА: Компания «Шанель САРЛ» и компания «ФИО1 С.А.» обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в обоснование которого указано, что постановлениями Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.04.2019г. и 29.04.2019г. ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Представитель заявителей ФИО8, действующий на основании доверенностей, обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО7 о защите авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать задолженность в связи с неисполнением ООО « Транспортная компания « Горизонт» обязательств, обеспеченных Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные
